Определение от 23 июля 2014 года №3-440/2014

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3-440/14
 
    23 июля 2014 года                                                                                                гор. Махачкала
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, составленный в отношении гр. Буржалиева <ФИО1> ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гр. <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Из протокола усматривается, что гр. <ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В суде <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ч. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В суде <ФИО2> показал, что сотрудники ДПС к нему подъехали, когда он находился на АЗС «ЮГАС» расположенной на 462 кв.+55м. ФАД «Астрахань-Махачкала», где и в последующем в отношении него был собран материал. По какой причине в протоколе об административном правонарушении указано место правонарушения 470 км., ФАД «Астрахань-Махачкала», ему не известно. Просил дело об административном правонарушении направить по месту совершения правонарушения.
 
    В суде инспектора ОБ ДПС УГИБДД МВД РФ по РД <ФИО3> и <ФИО4> также пояснили, что задержание <ФИО2> имело место на АЗС «ЮГАС» расположенной на 462 км., +550 м. ФАД «Астрахань-Махачкала». В протоколе об административном правонарушении ошибочно указано неверное место совершения правонарушения. Просили дело об административном правонарушении направить по подсудности по месту совершения правонарушения.  
 
    Данное дело об административном правонарушении было принято к производству суда ошибочно, поскольку как выяснилось в суде место совершения правонарушения <ФИО2>  правонарушения входит в юрисдикцию границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении, место совершения правонарушения было указано ошибочно.         
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что дело следует передать по территориальной подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан.    
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения.
 
    По смыслу ч. 2 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносятся определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 2 ст.29.6 КоАП РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Административное дело, возбужденное в отношении Буржалиева Р.Ф. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 67 Кумтуркалинского района Республики Дагестан.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течении 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           А.М. Мусаев
 
 
    «Согласовано» 3-440/14
 
    Мировой судья                               А.М. Мусаев