Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 3-4389/2021

г. Ставрополь

9 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего

Меньшова С.В.,

судей

Дробиной М.Л., Калоевой З.А.,

с участием секретаря

Сосниной А.Ю.,


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 А.В., в котором просило взыскать с ответчика ФИО8 А.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 148 980,07 рублей, которая состоит из; 21 429,95 рублей основной долг; 842,18 рублей проценты на просроченный основной долг; 26 613,61 рублей проценты на просроченный основной долг; 0 рублей комиссии; 100 094,33 рубля штрафы; а также государственную пошлину в размере 4 179,61 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" и ответчик заключили кредитный договор N, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 26 830,1 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки требования N ООО "Феникс". Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена.

Заочным решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Феникс" к ФИО9 А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО10 А.В. просит заочное решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Указывает, что судом в его адрес до настоящего времени ни копия искового заявления, ни копия решения суда не направлена. Кроме того суд первой инстанции не направил по его фактическому месту проживания документы, приложенные к исковому заявлению, несмотря на его неоднократные запросы. Также, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение изменено в части взысканной с ответчика ФИО11 А.В. в пользу ООО "Феникс" суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, снижен ее размер до 20000 рублей. В остальной части указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в части.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Приостановление исполнения заочного решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствии ответчика ФИО12 А.В., не извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, установленным п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО "Феникс", ответчик ФИО13 А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" и ответчик заключили кредитный договор N, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 26 830,1 рублей.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ договору в течение 30 дней, с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "ФЕНИКС" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 148 980,07 рублей, что подтверждается актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Как следует из материалов дела, ФИО14 А.В. с заявлением о предоставлении и обслуживании карты обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором, кредит предоставлен сроком на 6 месяцев и должен быть возвращен 24 числа каждого месяца указанного периода, для этого в соответствии с п. 3.2 кредитного договора ФИО15 А.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Свои обязательства ФИО16 А.В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ и не в полном размере. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по кредитному договору не производит.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "ФЕНИКС" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО "ФЕНИКС" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО17 А.В. судебный приказ отменен.

С данным исковым заявлением ООО "ФЕНИКС" к ФИО18 А.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО19 А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п.п. 1. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями заключенного договора, срок действия кредитной карты составил 6 месяцев, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с этой даты начал течь срок исковой давности. Таким образом, на момент обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку оно также предъявлено за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции стороной истца не представлено, а также что истец не просит о восстановлении указанного срока, а ответчик настаивает на применении последствий его пропуска, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка