Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 3-4366/2021

г. Ставрополь

18 мая 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Евтуховой Т.С., Гукосьянца Г.А.

при секретаре Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Хумидова А.Х. - Арзуманова А.А.,

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2021 года о прекращении производства по делу по иску Хумидова А.Х. к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о страховом возмещении по договору добровольного страхования,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Хумидов А.Х. обратился в суд с иском к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о страховом возмещении по договору добровольного страхования.

Свои требования мотивировала тем, что 17 августа 2017 года между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Монтаж Сервис" заключен договор лизинга N 17-13787-ДЛ, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность автомобиль марки "Mercedes Benz GLE 400 4МАТ1С", 2017 года выпуска, который предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

По договору страхования N 170068-817-000923 от 06 октября 2017 года, заключенному между АО "ВЭБ-лизинг" (собственник/страхователь транспортного средства), ООО "Монтаж Сервис" (лизингополучатель/выгодоприобретатель) с одной стороны, и ПАО "САК "Энергогарант" с другой стороны, застраховано по риску "КАСКО" автотранспортное средство - автомобиль марки "Mercedes Benz GLE 400 4МАТ1С", р/з ... 95.

Во исполнение условий договора страхования ответчиком была уплачена страховая премия в размере 164952 рубля.

Страховая сумма по договору в период с 00:00 часов 06 октября 2018 года по 24:00 часов 05 октября 2019 года составляет 4 033 527 рублей.

Согласно указанному договору выгодоприобретателем по риску "Угон/полная конструктивная гибель" является страхователь, по риску "Ущерб" - лизингополучатель.

В результате ДТП имевшего место 26 января 2019 года на ул. Дади Айбики г. Грозного, автомобиль марки "Mercedes Benz GLE 400 4МАТ1С", р/з .../95 получил следующие технические повреждения: задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, заднее правое колесо, ходовая часть, задний правый стоп, а также возможны скрытые повреждения.

Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26 января 2019 года.

На момент ДТП автомобилем марки "Mercedes Benz GLE 400 4МАТ1С" управлял Баудинов З.М. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля "Хендэ 47508С", р/з .../95, Темирсултанов Ш.Э.

О наступлении страхового случая Баудинов З.М. в тот же день сообщил посредством телефонного звонка с номера 8- ... на контактный номер ПАО "САК "Энергогарант" 8-495-737-03-30, действуя при этом согласно требованиям рассматриваемого законодательства.

В соответствии с направлением ПАО "САК "Энергогарант" автотранспортное средство было осмотрено 30 января 2019 года в г. Владикавказе индивидуальным предпринимателем Сафаряном М.А., что подтверждается актом осмотра N 017. В этот же день заявление на выплату и необходимые прилагаемые документы Баудиновым З.М. переданы в Южный филиал ПАО "САК "Энергогарант", расположенный в г.Владикавказ, что подтверждается актом приема-передачи документов КАСКО.

Баудинову З.М. представителем страховщика было предложено страховое возмещение путем осуществления восстановительного ремонта по направлению страховщика в авторемонтном предприятии, у которого со страховщиком имеется соответствующий договор, а именно в ООО "КЛЮЧАВТО-КМВ".

05 февраля 2019 года ООО "КЛЮЧАВТО-КМВ" выставлен счет на оплату, в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта с учетом НДС составляет 639 026 рублей 30 копеек.

Данный счет Баудиновым З.М. был представлен в территориальное подразделение ПАО "САК "Энергогарант", расположенное в г. Пятигорск.

Между тем ответчик не оплатил выставленный счет на ремонт застрахованного транспортного средства.

11 апреля 2019 года ответчиком посредством электронной почты в адрес Баудинова З.М. был направлен, как считает истец, подложный акт приема- передачи, датированный 11 апреля 2019 года, который ответчик предложил заявителю подписать.

Отказ ответчика оплатить выставленный счет послужил основанием обращения выгодоприобретателя (ООО "Монтаж-Сервис") к независимому оценщику с просьбой определить размер убытков.

Согласно заключению эксперта-техника индивидуального предпринимателя Столбового А.А. за N ... от 16 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта указанного автотранспортного средства составляет 2 002 868 рублей 39 копеек, величина утраты товарной стоимости равна 99 651 рубль 85 копеек. Проведение независимой оценки материального ущерба обошлось в сумму 15 000 рублей.

19 апреля 2019 года между ООО "Монтаж Сервис" и Дауровым Т.П. заключен договор цессии, по которому выгодоприобретатель (ООО "Монтаж- Сервис") уступил последнему право требования исполнения обязательств по договору страхования транспортного средства N 170068-817-000923 от 06 октября 2017 года.

В целях получения страхового возмещения и досудебного урегулирования спора Дауровым Т.П. 26 апреля 2019 года в адрес Краснодарского филиала ПАО САК "Энергогарант" направлена претензия. В связи с непринятием ответчиком мер к выплате страхового возмещения, Дауровым Т.П. направлено напоминание о необходимости скорейшего рассмотрения претензии и принятия по ней решения.

На основании договора цессии от 23 мая 2019 года Дауров Т.П. передал истцу Хумидову А.Х. право требования к ПАО "САК "Энергогарант" на получение исполнения обязательств по выплате вышеназванного страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. В указанном договоре истец (цессионарий) указан как Хазуев А.Х.

Согласно свидетельству о перемене имени, истец переменил имя и фамилию на Хумидова А.Х.

В связи с наличием существенных расхождений относительно стоимости восстановительного ремонта, отраженных в акте осмотра от 30 января 2019 года и счете на оплату от 05 февраля 2019 года (639 026, 30 руб.), а также в дефектовочной ведомости от 10 апреля 2019 года, заключении эксперта-техника индивидуального предпринимателя Столбового А.А. за N ... от ... года (2 002 868 руб. 39 копеек + величина утраты товарной стоимости 99 651 руб. 85 копеек.), в целях устранения возникших разногласий, ответчику было предложено провести повторный осмотр вышеназванного автотранспортного средства. Соответствующее письмо в адрес ответчика было направлено 27 мая 2019 года, доставлено 10 июня 2019 года.

24 июня 2019 года в адрес ответчика направлено повторное письмо аналогичного содержания, также было сообщено об инициировании проведения независимой экспертизы, в связи с необходимостью последующего обращения в суд. Письмо получено адресатом 27 июня 2019 года.

01 июля 2019 года в адрес истца поступило письмо от ответчика, обусловленное необходимостью принятия решения о доплате возмещения и подтверждения доводов, изложенных в своем заключении экспертом техником Столбовым А.А., в котором истцу предлагалось предоставить на осмотр ""транспортное средство непосредственно в Южный филиал ПАО "САК "Энергогарант".

Как указал истец, им было сообщено, что отсутствует возможность предоставить для осмотра и диагностики автотранспортное средство марки "Mersedes Benz GLE 400 4МАТ1С", р/з .../95 на предлагаемую ответчиком площадку перед офисом Южного филиала ПАО "САК "Энергогарант" в г. Пятигорске Ставропольского края, в связи с наличием определенных недостатков функционирования ходовой части автомобиля, препятствующих его самостоятельному передвижению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что названный автомобиль находился на территории Чеченской Республики, истцом было принято решение о проведении независимой экспертизы у эксперта-техника Магомадова Ш.Л., осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу: г. Грозный, ул. ..., в 09:00 08 июля 2019 года.

Данная информация нашла свое отражение в электронном письме, направленном в адрес ответчика 03 июля 2019 года.

08 июля 2019 года представитель ответчика на проведение независимой экспертизы не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

09 июля 2019 года с индивидуальным предпринимателем Магомадовым Ш.Л. заключен договор N 565/19 от 09 июля 2019 года. Согласно его экспертному заключению N ... от ... года рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля без учета износа деталей составила 1 445 213 рублей. Проведение независимой оценки материального ущерба обошлось в сумму 15000 рублей.

04 августа 2019 года в адрес истца поступило письмо от ответчика, согласно которому лизингополучатель якобы не является стороной договора страхования и не имеет права на получение страхового возмещения.

Однако, как считает истец, данная позиция ответчика не основана на законе и является свидетельством нежелания принятия необходимых мер по выплате страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в его пользу: страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства, в размере 1 445 213 рублей; денежные средства в размере 30 000 рублей за проведение независимых экспертиз; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами из расчета 144 рубля 52 копейки в день, за период с 27 февраля 2019 года по день вынесения решения; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 726 рублей.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2021 года производство по данному делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, указано на то что фактически указанное заявление подано в интересах выгодоприобретателя - ООО "Монтаж Сервис".

Не согласившись с определением суда представителем истца подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить как незаконное и не обоснованное.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалов дела иск предъявлен Хумидовым А.Х. к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" где он выступает от своего имени, и действует в своих интересах на основании договора цессии от 23 мая 2019 года.

В связи, с чем оснований для прекращения производство по данному делу на основании п.1 ч.1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось. Определение суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2021 отменить.

Данное гражданское дело по иску Хумидова А.Х. к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о страховом возмещении по договору добровольного страхования направить в Пятигорский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка