Решение от 23 сентября 2014 года №3-436/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело №3-436/14
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 
 
 
    23 сентября 2014 года                                                             аул Хабез, ул. Хабекова, 85
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Борсове Ш.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдокова А.Р., «ДАТА», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             10 августа 2014 года в 00 часов 53 минуты, на «АДРЕС», водитель Абдоков А.Р., управляя транспортным средством «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50км/ч», двигался со скоростью 111км/ч превысил ограниченную скорость движения на 61 км/ч, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 08 СЕ №490844 от 10 августа 2014 года по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Абдоков А.Р. был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела не просил.
 
    В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    В силу ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, обязано было выяснить, извещены ли участники производства в установленном порядке, выяснить причины их неявки, разъяснить права и обязанности и т.д.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении в адрес, указанный Абдоковым А.Р. в протоколе об административном правонарушении, серии 08 СЕ №490844 от 10 августа 2014 года, направлялась судебная повестка с указанием о назначении дела к рассмотрению на 23 сентября 2014 года в 10 часов 00 минут. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в адрес судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с указанием причины возврата: «истек срок хранения».
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Абдокова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Абдокова А.Р. на судебную защиту не имеется.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    По факту выявления административного правонарушения 10 августа 2014 года в отношении Абдокова А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права Абдокова А.Р. соблюдены.
 
    Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Абдокова А.Р., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, серии 08 СЕ №490844 от 10 августа 2014 года, светокопией фотофиксации факта превышения скорости от 10 августа 2014 года, произведенной «КРИС» П, в которой зафиксировано, что автомашина «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», движется со скоростью 111км/ч, светокопией свидетельства о поверке от 27 декабря 2013 года №5647.
 
    Протокол составлен инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не содержит замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты.
 
             Суд, оценивая доказательства (протокол, светокопии), по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительным. Поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание протокола, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Содержание светокопий, суд признает достоверным, поскольку они получены должностным лицом и в соответствии с законном. У суда нет оснований, подвергать сомнению содержание данной фотосъемки и объяснения.
 
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Абдокова А.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
 
    Признавая Абдокова А.Р. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60км/ч.
 
    Обстоятельств в соответствии с ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Абдокова А.Р., судом не установлено.
 
              Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Абдокова А.Р., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, совершение Абдоковым А.Р. административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимая во внимание, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному им нарушению, мировой судья считает необходимым назначить наказание Абдокову А.Р., в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.9, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Признать Абдокова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию, в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    2. Копию настоящего постановления направить Абдокову А.Р. и в отделение полиции с местом дислокации п.Кетченеры Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сарпинский» по Республике Калмыкия - для сведения.
 
    3. В случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.
 
    4. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение трех суток в Хабезский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике - для исполнения.
 
    5. Указанную сумму в виде штрафа, перечислять: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия); ИНН 0814033848; КПП 081601001; ГРКЦ НБ РК Банка России г.Элиста; БИК 048580001; расчетный счет 40101810300000010003; ОКТМО 85625000; КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить Абдокову А.Р., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          М.А. Хакунов