Постановление от 07 июля 2014 года №3-435/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 года                                                            город Златоуст
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Ю.С. Кумина, при секретаре Шугаиповой Г.Р., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 г. Златоуст, ул. Бушуева, 4) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Дремина <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Златоуста Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (личность установлена на основании паспорта серии 75 09 № 577857, выданного Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте 25.09.2009 года)
 
установил:
 
 
    Дремин <ИО>. 12 июня 2014 года, в 15 часов 10 минут на проезжей части дороги возле <АДРЕС> Челябинской области, управлял автомашиной г.Златоуст, г.Златоуста, Челябинской области, Златоуст, Бушуева, Челябинская, Челябинской государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Дремин <ИО>. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал частично и показал, что автомашина г.Златоуст, г.Златоуста, Челябинской области, Златоуст, Бушуева, Челябинская, Челябинской государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ему на праве собственности. 12 июня 2014 года он употреблял спиртные напитки. В дневное время, выйдя из магазина, присел в автомобиль, но транспортное средство в движение не приводил. В этот момент подъехали инспектора ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данных процедур он отказался, т.к. автомашиной не управлял, сам факт употребления спиртных напитков не оспаривал. Доказательств того, что водителем транспортного средства не являлся, предоставлять не намерен.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина Дремина <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от 12.06.2014 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом Дремин <ИО>. был ознакомлен устно, замечаний и возражений не высказал. Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ Дремину <ИО>. были разъяснены, от подписи в протоколе и дачи объяснений Дремин <ИО> отказался;
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР>, из которого следует, что 12 июня 2014 года, в 14 часов 53 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Златоусте <АДРЕС> области Дремин <ИО> в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством автомашиной г.Златоуст, г.Златоуста, Челябинской области, Златоуст, Бушуева, Челябинская, Челябинской, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 12.06.2014 года, из которого следует, что Дремин <ИО>. при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии понятых был направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование не проводилось, поскольку Дремин <ИО>. отказался от его прохожденияв присутствии понятых, от подписи в акте отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от 12 июня 2014 года, согласно которому Дремин <ИО>., управлявший автомашиной г.Златоуст, г.Златоуста, Челябинской области, Златоуст, Бушуева, Челябинская, Челябинской государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Дремин <ИО> отказался, от подписи в протоколе отказался;
 
    - рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области Дедкова <ИО>, из которого следует, что 12 июня 2014 года, в 14 часов 50 минут, во время несения службы в составе автопатруля 819, на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в г. Златоусте <АДРЕС> области был остановлен автомобиль г.Златоуст, г.Златоуста, Челябинской области, Златоуст, Бушуева, Челябинская, Челябинской государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Дремина <ИО>. Водитель управлял автомашиной при наличии явных признаков алкогольного опьянения. Дремин <ИО>. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данных процедур водитель оказался. В отношении Дремин <ИО>. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколе Дремин <ИО> отказался.
 
    Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях  <ИО5> состава административного правонарушения. 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
 
    Факт управления автомобилем Дреминым <ИО> нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данный факт подтвержден совокупностью доказательств по делу. В частности, протоколом об отстранении Дремина <ИО> от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). Все меры обеспечения производства по делу были применены к Дремину <ИО> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Дремин <ИО>. в соответствующих процессуальных документах не сделал.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Дремина <ИО>. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.3), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475).
 
    Направление водителя Дремина <ИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Понятые своими подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4) подтвердили факт направления Дремина <ИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечания, в порядке части 4 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от понятых по поводу совершения в их присутствии процессуальных действий не поступали. Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при направлении Дремина <ИО>. на медицинское освидетельствование, при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом не имеет юридического значения причина, по которой свидетельствуемое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность Дремина <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность Дремина <ИО>., суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность Дремина <ИО>., мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания Дремину <ИО>. мировой судья учитываетхарактер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Дремина <ИО6> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 Счет 40101810400000010801 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск БИК 047501001 ОКТМО 75 712 000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (код подразделения 950-2). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 города Златоуста.
 
 
    Мировой судья                                                                      Кумина Ю.С.