Решение от 29 сентября 2014 года №3-434/2014

Решение по административному делу
                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                   о рассмотрении материала об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>                 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР <ФИО1> (г.Тырныауз, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, урож. КБАССР, прож. КБР, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 16 <АДРЕС>, временно не работающей, в материалах дела данные о привлечении ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не имеются, со слов не привлекалась.
 
    Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ,
 
                                            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 14 часов 17 минут водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «Газ 2410», государственный номер О 251 АС 07-рег., на 29 км. + 500м. Ф/Д «Прохладный Эльбрус» совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, тем самым, нарушив требования п.1.1 Приложения 2 ПДД. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме нарушения, с которым <ФИО2> был согласна, о чем свидетельствует его подпись.
 
    На судебном заседании  <ФИО2> признал факт выезда на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, раскаялся в совершенном правонарушении. Просит строго его не наказывать, учитывая, что он допустил нарушение ПДД по случайному стечению обстоятельств, а также впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД. Кроме того, он полностью не выезжал на встречную полосу движения, а сплошную линию пересекл одним колесом.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО2> помимо его признательных показаний в судебном заседании, полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд  в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Так из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> управляя автомашиной, выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (дорожная разметка-п.1.1 Приложения 2 ПДД). Между тем, запрещенные правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований дорожной разметки, и которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.1 Приложения 2 ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом соответствует нормам ст.28.2 КоАП РФ, и все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе указаны правильно. К протоколу приложена схема места нарушения ПДД, из которого объективно усматривается, что <ФИО2> управляя автомашиной выехал на встречную полосу движения при наличии сплошной линии дорожной разметки.
 
    Доказательств своей невиновности <ФИО2> не представил суду.
 
    Суд считает по делу как смягчающими административную ответственность обстоятельствами раскаяние <ФИО2> в совершенном правонарушении и нарушение ПДД впервые.
 
    Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ходатайство перед судом о возможности не лишения ее водительских прав, так как управление автомобилем связано с ее родом деятельности, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не связанной с лишением права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 п.1.п.п.1  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Гр. <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. части 4 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК МФ РФ по КБР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, л/с 04041444920), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. - 40101810100000010017,  ОКАТО - 83648000,  БИК <НОМЕР>, наименование банка: ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Банка России, КБК - 188 116 300300 160 00 140, наименование платежа: административный штраф в ОГИБДД за правонарушение в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке  предоставить в аппарат судебного участка <НОМЕР> мирового суда <АДРЕС> района КБР не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления  Федеральной службы  судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая  административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный  арест  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения  вручить <ФИО2> и направить должностному лицу составившему протокол для сведения.
 
    Постановление по делу может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд КБР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                           <ФИО1>
 
 
    Копию постановления получил «_______»___________________2014г.______________