Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 3-4341/2021

г. Ставрополь

11 мая 2021 год
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего

Мясникова А.А.

судей

Дубинина А.И., Селюковой З.Н.

с участием секретаря

Пилипенко И.Г.


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО12,

на решение Изобильненского районного суда <адрес> от 16 июля 2020 года,

по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации Изобильненского городского округа <адрес>, Каменнобродскому территориальному управлению администрации Изобильненского городского округа <адрес> об установлении и признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

ФИО3, ФИО4 обратились в Изобильненский районный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным, к ФИО5, администрации Изобильненского городского округа <адрес>, Каменнобродскому территориальному управлению администрации Изобильненского городского округа <адрес> об установлении и признании факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указанно, что ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истцов ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли от общей площади 1900 кв.м., кадастровый N, принадлежавший наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, земельной доли, расположенной по адресу: Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие "Заозерное" <адрес>.

Завещание ФИО1 не составлял.

Указанное имущество фактически принято ФИО2 - матерью истцов, по настоящее время содержится в надлежащем состоянии и используется истцами, в указанном домовладении наследники проживали до смерти наследодателя.

Фактически наследство было разделено на 1/3 доли каждому принявшему наследственную долю.

ФИО2 не предъявляла заявление о выделении доли в совместно нажитом имуществе и продолжала пользоваться имуществом наравне с ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в размере 1/3 вышеуказанного имущества. Завещание ФИО2 не составляла.

Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство после смерти родителей, продолжают им пользоваться и распоряжаться, оплачивают коммунальные услуги, однако ими был пропущен установленный законом срок для подачи заявления для принятия наследства.

Просили установить и признать факт принятия ФИО3 открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:1/3 наследственной доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N ;1/3 наследственной доли в земельной доле N ,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах плана землепользования КДСП "Заоз-рное", почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н <адрес> кв. м.; - установить и признать факт принятия ФИО3 открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно: 1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 121, 4 кв.м., кадастровый N ;1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности в земельной доле N ,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах плана землепользования КДСП "Заоз-рное", почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, площадью 7375800 кв. м.

- признать за ФИО3 право собственности: на 1/6 доли земельного участка назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый N, по праву универсального правопреемства; на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 121, 4 кв.м., кадастровый N; на 1/2 доли в праве собственности в земельной доле N ,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах плана землепользования КДСП "Заоз-рное", почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, площадью 7375800 кв.м. Установить и признать факт принятия ФИО4 открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно:1/3 наследственной доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 121, 4 кв.м., кадастровый N ;1/3 наследственной доли в земельной доле N ,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах плана землепользования КДСП "Заоз-рное", почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, площадью 7375800 кв. м. - установить и признать факт принятия ФИО4 открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а именно: 1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 121,4кв.м., кадастровый N ;1/2 наследственной доли, а всего 1/2 доли в праве собственности в земельной доле N ,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах плана землепользования КДСП "Заоз-рное", почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, площадью 7375800 кв. м.

- признать за ФИО4 право собственности: на 1/6 доли земельного участка назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый N, по праву универсального правопреемства; на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 121,4кв.м., кадастровый N;на 1/2 доли в праве собственности в земельной доле N ,1 - балло-гектаров, общедолевой собственности на земельный участок по данным единого государственного реестра недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N, местоположение, которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах плана землепользования КДСП "Заоз-рное", почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Изобильненский, площадью 7375800 кв.м.; также при удовлетворении заявленных требований просили указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации прав на указанное имущество.

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 - ФИО12 ставить вопрос об отменен решения, поскольку оно является незаконным и вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе представитель ссылается на доводы изложенный в исковом заявлении, полагает, что истцы фактически приняли наследство, так как вступили во владение имуществом. Указывает, что при принятии решения суд не исследовал и не дал оценку представленным доказательствам, а именно квитанций об оплате коммунальных услуг, справке о составе семьи, аналитической справки от ДД.ММ.ГГГГ. Вывод суда о пропуске срока исковой давности является ошибочным, поскольку срок не считается пропущенным при фактическом принятии и использовании имущества. Просит обжалуемое решение отменить.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Истцы, ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам <адрес> находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца ФИО3 адвоката ФИО12, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН N, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принадлежала 1/3 целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцом указан адрес спорного домовладения <адрес>; земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, 1/3 доли от общей площади 1900 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; земельная доля N ,1 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие "Заозерное" <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности, регистрационная запись N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН N, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в размере 1/3 вышеуказанного имущества. Завещание ФИО2 не составляла. После смерти ФИО2- истец ФИО3 обратился к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/400 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 нотариусу представлены заявления о том, что они не намерены вступать в наследство после смерти матери ФИО2, что подтверждается наследственным делом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что бесспорных доказательств совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти ФИО1 наследства суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании их принявшими открывшегося после смерти ФИО1 наследства и производных от них требований о признании за истцами права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на дату смерти наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся несовершеннолетним ему было полных 15 лет.

Истица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти наследодателя ФИО1 также была несовершеннолетней, ей было полных 16 лет.

Законным представителем ФИО3 и ФИО4 на дату смерти ФИО1 оставалась их мать ФИО2

Согласно материалов настоящего дела установлено и не оспаривалось сторонами спора, что истцы ФИО3 и ФИО4 как на момент смерти наследодателя ФИО1, будучи членами семьи ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ так и до настоящего времени проживали и пользовались жилым домом, расположенным по адресу <адрес> и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным.

Кроме того данное обстоятельство подтверждено новыми доказательствами принятыми судебной коллегий при рассмотрении апелляционной жалобы, а именно справками Каменобродского территориального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес> N и N от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что истцы ФИО3 и ФИО4, проживают в спорном домовладении по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а также копией паспортов истцов с отметкой о регистрации по указанному адресу.

С учетом представленных истцами ФИО3 и ФИО4 в материалы дела документов, подтверждающих факт их проживания в спорном жилом <адрес> доля которого принадлежала наследодателю ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу, что истцы совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, после смерти наследодателя ФИО1 в приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО1 наследники ФИО3 и ФИО4 вступили во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в домовладении являющимся наследственным имуществом оставшимся после смерти ФИО1 и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

При изложенных обстоятельства вывод суда первой инстанции об отсутствии бесспорных доказательств своевременного совершения истцами действий свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 наследства противоречит разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Определяя размер наследственного имущества унаследованного каждым из истцов после смерти ФИО1 судебная коллегия исходит из следующего

После смерти наследодателя ФИО1 наследниками являлись его супруга ФИО2, и дети ФИО3, ФИО4 и ФИО5

ФИО5 в рамках рассматриваемого спора исковых требований не предъявляла доказательств подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО1 не предоставляла.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимыми, подлежащими определению по данному делу обстоятельствами, являются обстоятельства, связанные с установлением всего объема наследственной массы после смерти ФИО1, перешедшей к его наследникам, принадлежности пережившему супругу наследодателя ФИО2 её супружеской доли на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Право собственности на 1/3 долю домовладения расположенного по адресу <адрес> у ФИО1 возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи 1/3 целого домовладения в силу ст. 7 Закона РСФСР "О приватизации жилого фонда в РСФСР" 9 (т. 1 л.д. 25а).

Материалы дела не содержат доказательств тому, что помимо ФИО1 в приватизации 1/3 домовладения расположенного по адресу <адрес> участвовали члены его семьи, также материалы дела не содержат доказательств тому, что члены семьи на дату заключения договора приватизации и его регистрации проживали в нём.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для определения супружеской доли ФИО10 в 1/3 домовладения расположенного по адресу <адрес> как совместно нажитого имущества.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2, и истцы ФИО3, ФИО4 совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, после смерти наследодателя ФИО1 приняв его фактически, а потому доли наследников ФИО3, ФИО4 в наследственном имуществе ФИО1 судебная коллегия признает равными по 1/3 доле.