Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 3-433/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. <АДРЕС> 26 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка 61 <АДРЕС> района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Казиева Арсена Казимагомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тупик.1 дом 10 , в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
28.04.2014г. в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Казиева А.К., в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.04.2014 года, составленного инспектором по ИАЗ ОМВД РФ по <АДРЕС> району Алиевым М.И. 01.04.14 г. примерно в 17 час. 00 мин на ГАЗС, расположенного вдоль <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе УТЕП было установлено, что гр. Казиев А.К. занимался реализацией сжиженного углеводородного газа с извлечением прибыли в отсутствие документов индивидуального предпринимателя и специального разрешения (лицензии), хотя такое разрешение (лицензия) обязательна, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ .
Он же занимался предпринимательской деятельностью, продавая сжиженный газ населению в отсутствие документов индивидуально предпринимателя, не зарегистрировавшись в налоговых органах.
Казиеву А.К. было направлено письмо с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.
Казиев А.К. в суде показал, что он согласен с протоколом и раскаивается в содеянном. Просит его строго не наказывать.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:
В силу постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" 16. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).
Из протокола об административном правонарушении следует, что Казиев А.К. не имеет специальное разрешение лицензию на осуществление торговой деятельности, хотя такое разрешение (лицензия) для данного вида деятельности обязательна. . В графе «Объяснения нарушителя, представителя юридического лица» Казиевым А.К. указано: « С протоколом согласен, обязуюсь получить все необходимые документы на реализацию газа».
Факт совершения административного правонарушения также подтверждается контрольной закупкой с ГАЗС напротив заправки Техносити возле УТЕПа , где приобретен газ на 100 руб., , актом обследования помещения ГАЗС, откуда видно, что последний занимался предпринимательской деятельностью без специального разрешения (лицензии), получаемого из специализированной организации - Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору .
Частью 1 Статьей 3.7 КоАП РФ предусмотрена конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения , где Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельностью без специального разрещения (лицензии), если такое разрещение обязательна..
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.ч. 1, 2, ст.29.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Казиева Арсена Казимагомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Признать Казиева Арсена Казимагомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации сырья.
Указанную сумму перечислить в УФК по РД (ОВД по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810600000010021 КБК 18811690050056000140 (штрафы) БИК <НОМЕР> ОКАТО 82224000000 РД <АДРЕС> район , с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в федеральный суд <АДРЕС> района.
Судья Г.К. Алибеков
