Решение Иркутского областного суда от 05 февраля 2015 года №3-43/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 3-43/2015
 
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 05 февраля 2015 года
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Захаренковой А.О.,
с участием представителя истца Сергеева Е.П., действующего на основании доверенности от "дата изъята" ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер изъят" по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «ФЕРАЛ» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Иркутской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Правительство Иркутской области, Администрация Ангарского муниципального образования об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, возложении обязанности изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка на его рыночную стоимость,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРАЛ» (далее - ООО «ФЕРАЛ») обратилось в Иркутский областной суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Иркутской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Администрация Ангарского муниципального образования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым "номер изъят", расположенного по "адрес изъят" площадью 23 780 кв.м., определенной на 1 января 2012 года, равной рыночной стоимости, возложении обязанности изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка на его рыночную стоимость.
В обоснование заявления ООО «ФЕРАЛ» указало, что ему принадлежит право пользования земельным участком с кадастровым "номер изъят" на основании договора аренды земельного участка от "дата изъята" .
Согласно сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости постановлением Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 года № 517-пп «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области» (в редакции Постановления Правительства Иркутской области № 239-пп от 5 мая 2014 года) удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м. данного участка равен (данные изъяты), в связи с чем кадастровая стоимость составляет (данные изъяты).
Согласно отчету ООО «Бизнес-Эксперт» "дата изъята" рыночная стоимость земельного участка с кадастровым "номер изъят" по состоянию на 1 января 2012 года (дату утверждения результатов определения кадастровой стоимости) составляет (данные изъяты).
ООО «ФЕРАЛ» обращалось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, в отношении которого оспариваются результаты определения кадастровой стоимости. Решением комиссии данное заявление отклонено.
Исходя из кадастровой стоимости, являющейся, по мнению истца, завышенной, исчисляется размер уплачиваемой им арендной платы.
Просит суд установить кадастровую стоимость указанного земельного участка, определенную на 1 января 2012 года, равной его рыночной стоимости в размере (данные изъяты), обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Иркутской области изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость указанного земельного участка на его рыночную стоимость.
Определением судьи от 17 декабря 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Правительство Иркутской области.
Представитель истца Сергеев Е.П., действующий на основании доверенности от "дата изъята" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание суду не сообщило.
В отзыве на исковое заявление Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», действуя через своего представителя по доверенности "дата изъята" Кругляк В.С., просит отказать в удовлетворении исковых требований к органу кадастрового учета в полном объеме, считает Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ненадлежащим ответчиком по делу.
Указывает, что орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждает результаты государственной кадастровой оценки земель, в отношении которых Росреестром проведена соответствующая проверка и принято решение о соответствии их Методическим указаниям по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, в силу закона орган кадастрового учета обязан внести соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости, то есть ФГБУ «ФКП Росреестра» в данном случае, выполняет лишь технические (учетные) функции по внесению указанных сведений в государственный кадастр недвижимости.
Спорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют в связи с тем, что сведения о кадастровой стоимости земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости на основании поступивших в орган кадастрового учета в соответствии со статьей 24.20 Закона «Об оценочной деятельности» сведений о кадастровой стоимости.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым "номер изъят" была рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 05 мая 2014 года № 239-пп «О внесении изменений в Постановление Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 года № 517-пп» по состоянию на 01 января 2012 года, согласно которому удельный показатель кадастровой стоимости участка составляет (данные изъяты) за один квадратный метр. Таким образом, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет (данные изъяты).
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований - Правительство Иркутской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на исковые требования истца ООО «ФЕРАЛ» представитель Правительства Иркутской области по доверенности от "дата изъята" Н.Н. Богданова просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении исковых требований.
В отзыве представитель также указала, что действующее законодательство РФ (пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ) не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта об его утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Вместе с тем полагает, что истцом не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие как о достоверности отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости ООО «Бизнес-Эсперт», так и обоснованности указанной в нем рыночной стоимости земельного участка.
Согласно договору аренды земельного участка от "дата изъята" , заключенного между Администрацией Ангарского муниципального образования и ООО «ФЕРАЛ» в аренду предоставляется земельный участок с целью строительства автосалона и станции технического обслуживания автомобилей.
"дата изъята" у указанного земельного участка был изменен вид разрешенного использования.
"дата изъята" выдан кадастровый паспорт земельного участка с видом разрешенного использования - для размещения административного здания.
Объекты - аналоги, представленные в Отчете, имеют вид разрешенного использования - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.
Представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Томшина Н.А.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела; ранее в отзыве просила рассмотреть дело без участия представителя Управления.
Кроме того в отзыве на исковое заявление Томшина Н.А. указала, что согласно приложению 1 к Постановлению №517-пп (в редакции Постановления №239-пп), вышеуказанный земельный участок отнесен к 7-ой группе разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения) и для него определен удельный показатель кадастровой стоимости (данные изъяты) за 1 кв.м.
3.12.2013 на основании постановления №517 - ПП Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области в государственный кадастр недвижимости в отношении указанного земельного участка внесены сведения о кадастровой стоимости в размере (данные изъяты).
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - Администрация Ангарского муниципального образования, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, не просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав мнение явившегося в судебное заседание представителя истца Сергеева Е.П., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167, ч.2 ст.252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Сергеева Е.П., действующего на основании доверенности от 01 декабря 2014 года, исследовав представленные им письменные доказательства, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Пунктом 5 указанной статьи определено, что для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
В силу пункта 3 данной статьи 66 в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом, пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
Статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Как следует из материалов гражданского дела, правом пользования земельным участком с кадастровым "номер изъят", расположенного по "адрес изъят", площадью 23 780 кв.м., разрешенное использование - для размещения административного здания, обладает ООО «ФЕРАЛ» на основании договора аренды "дата изъята" .
ООО «ФЕРАЛ», обращаясь в суд с иском, полагает, что поскольку как арендатор земельного участка он является плательщиком арендной платы, размер которой зависит от кадастровой стоимости земельного участка, тем самым нарушены его права необоснованным завышением арендной платы.
Кадастровая стоимость земельного участка утверждена постановлением Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 года № 517-пп «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области» (в редакции Постановления Правительства Иркутской области № 239-пп от 5 мая 2014 года) по состоянию на 1 января 2012 года и согласно представленной в материалы гражданского дела кадастровой справки о кадастровой стоимости земельного участка от 01 декабря 2014 года кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка, составляет (данные изъяты).
Согласно приложению 1 к Постановлению №517-пп (в редакции Постановления №239-пп), вышеуказанный земельный участок отнесен к 7-ой группе разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения) и для него определен удельный показатель кадастровой стоимости (данные изъяты) за 1 кв.м.
Для проверки экономической обоснованности результатов государственной кадастровой оценки стоимости земельного участка между ООО «ФЕРАЛ» и ООО «Бизнес-Эксперт» заключен договор на проведение оценки рыночной стоимости земельного участка.
Согласно отчету ООО «Бизнес-Эксперт» "дата изъята" рыночная стоимость земельного участка с кадастровым "номер изъят" по состоянию на 1 января 2012 года составляет (данные изъяты).
Согласно экспертному заключению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» "дата изъята" отчет ООО «Бизнес-Эксперт» "дата изъята" об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральным стандартам оценки, ССО-РОО 2010, заданию на оценку; выводы, сделанные оценщиком при определении рыночной стоимости объекта оценки, признаны обоснованными (данные изъяты).
Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области от 23 октября 2014 года № 28.31 заявление ООО «ФЕРАЛ» об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым "номер изъят" в размере его рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке, отклонено (данные изъяты).
Суд также не может принять в качестве доказательства действительной рыночной стоимости земельного участка указанный Отчет, как не отвечающий требованиям достоверности и достаточности (ч.3 статьи 67 ГПК РФ) по следующим доводам.
Статья 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусматривает, что отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение.
Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки установлены в Федеральном стандарте оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО № 1), утвержденном приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20 июля 2007 года № 256, в редакции Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 22 октября 2010 года № 509.
Согласно пункту 19 названного Федерального стандарта оценки (ФСО № 1) информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности. Информация считается достаточной, если использование дополнительной информации не ведет к существенному изменению характеристик, использованных при проведении оценки объекта оценки, а также не ведет к существенному изменению итоговой величины стоимости объекта оценки. Информация считается достоверной, если данная информация соответствует действительности и позволяет пользователю отчета об оценке делать правильные выводы о характеристиках, исследовавшихся оценщиком при проведении оценки и определении итоговой величины стоимости объекта оценки, и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения. Оценщик должен провести анализ достаточности и достоверности информации, используя доступные ему для этого средства и методы.
Отчет об оценке составлен на 01.01.2012 года.
23.10.2012 года у земельного участка с кадастровым "номер изъят" в государственном кадастре недвижимости изменился вид разрешенного использования с «целью строительства автосалона и станции технического обслуживания автомобилей» на «для размещения административного здания».
01.12.2014 выдан кадастровый паспорт земельного участка с видом разрешенного использования - «для размещения административного здания».
Кадастровая стоимость была пересчитана филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области в соответствии с Методическими указаниями по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 №222.
В соответствии с Методическими рекомендациями по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденными распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации 06 марта 2002 года № 568-р (в редакции распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 31 июля 2002 года № 2314-р), рыночная стоимость земельного участка зависит от изменения его целевого назначения, разрешенного использования, прав иных лиц на земельный участок, разделения имущественных прав на земельный участок.
В соответствии со статьей 24.19 Закона об оценочной деятельности, при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.
Следовательно, отчет об оценке рыночной стоимости указанного земельного участка должен быть составлен по состоянию на 23.10.2012г.
Кроме того, в соответствии с пунктом 14 Федерального стандарта оценки № 1 при сравнительном подходе применяется совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с объектами-аналогами объекта оценки, в отношении которых имеется информация о ценах. Объектом-аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.
В соответствии с пунктом 22 Федерального стандарта оценки № 1 сравнительный подход применяется, когда существует достоверная и доступная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов-аналогов. Применяя сравнительный подход к оценке, оценщик должен выбрать единицы сравнения и провести сравнительный анализ объекта оценки и каждого объекта-аналога по всем элементам сравнения. По каждому объекту-аналогу может быть выбрано несколько единиц сравнения. Выбор единиц сравнения должен быть обоснован оценщиком. Оценщик должен обосновать отказ от использования других единиц сравнения, принятых при проведении оценки и связанных с факторами спроса и предложения. При сравнительном подходе оценщик должен скорректировать значения единицы сравнения для объектов-аналогов по каждому элементу сравнения в зависимости от соотношения характеристик объекта оценки и объекта-аналога по данному элементу сравнения.
В данном отчете оценщиком в качестве объектов-аналогов выбраны земельные участки имеющие вид разрешенного использования «для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания», при этом корректировка не применена, следовательно, отчет вводит в заблуждение и информация не может быть признана достоверной.
В представленном экспертном заключении Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» "дата изъята" не отражены выявленные нарушения требований статьи 11 и статьей 24.18, 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности», поэтому оно не может рассматриваться в качестве положительного экспертного заключения.
Также суд находит, что истцом не доказано нарушение его прав, свобод и законных интересов установлением указанной кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве. С заявлениями об учете изменений зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве оперативного управления, хозяйственного ведения, доверительного управления или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими зданиями, сооружениями, помещениями, объектами незавершенного строительства на указанном праве.
Ссылка истца ООО «ФЕРАЛ» на ст. 24.18. Федерального закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также на то, что несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости напрямую затрагивает права заявителя, так как от этого зависит определение арендной платы за землю, не свидетельствует о нарушении его законных прав.
В соответствии с п.2.1 договора аренды земельного участка от "дата изъята" , заключенного между администрацией Ангарского муниципального образования (арендодатель) и ООО «ФЕРАЛ» срок аренды установлен до "дата изъята" .
В соответствии со ст. 24.18. Федерального закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Однако положения ст. 24.18 Федерального закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" подлежат применению в нормативно-правовом единстве с ч. 3 ст. 20 Федерального закона РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и не предоставляют ООО "ФЕРАЛ", как арендатору земельного участка со сроком договора аренды менее пяти лет, какое-либо самостоятельное право наряду с собственником земельного участка предъявлять требования по установлению кадастровой стоимости земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований обществу c ограниченной ответственностью «ФЕРАЛ» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Иркутской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Правительство Иркутской области, Администрация Ангарского муниципального образования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым "номер изъят", расположенного по "адрес изъят" площадью 23 780 кв.м., определенной на 1 января 2012 года, равной его рыночной стоимости, возложении обязанности изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка на его рыночную стоимость, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иркутский областной суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕРАЛ» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Иркутской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Правительство Иркутской области, Администрация Ангарского муниципального образования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым "номер изъят" общей площадью 23780 кв.м., находящегося по "адрес изъят", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административного здания равной его рыночной стоимости, возложении обязанности изменить внесенную в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка на его рыночную стоимость в размере (данные изъяты) отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский областной суд.
Председательствующий судья: Л.Г.Туглакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка