Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 3-4312/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 3-4312/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Дробиной М.Л., Шетогубовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края, поданной представителем на основании доверенности Береговым О.Н на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 02 февраля 2021 года

по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах Игнатьева В.Н к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

02 декабря 2020 года процессуальный истец прокурор г. Пятигорска Келлер В.А., действующий в интересах Игнатьева В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что Игнатьев В.Н. относится к числу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы Администрации г. Пятигорска N 3001 от 27 июля 2009 года учреждена опека над Игнатьевым В.Н. Игнатьев В.Н. включен в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. В настоящее время Игнатьев В.Н. своего собственного жилья не имеет, специализированным жилым помещением не обеспечен. Процессуальный истец просил суд обязать Министерство имущественных отношений Ставропольского края предоставить Игнатьеву В.Н. по договору найма специализированное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Пятигорска (л.д.4-8).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02 февраля 2021 года исковые требования прокурора г. Пятигорска Ставропольского края в интересах Игнатьева В.Н. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края удовлетворены. Министерство имущественных отношений Ставропольского края обязано предоставить Игнатьеву В.Н. по договору найма специализированное жилое помещение из специализированного жилого фонда Ставропольского края на территории г. Пятигорска (л.д.51-56).

В поданной 19 февраля 2021 года апелляционной жалобе ответчик Министерство имущественных отношений Ставропольского края в лице представителя на основании доверенности Берегового О.Н. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02 февраля 2021 года отменить, указав, что местом жительства Игнатьева В.Н. является г. Пятигорск Ставропольского края, но в настоящее время в границах указанного района свободные благоустроенные жилые помещения отсутствуют. В феврале, мае 2020 года Министерством имущественных отношений Ставропольского края организовано проведение аукционов на приобретение жилого помещения в границах г. Пятигорск Ставропольского края для предоставления лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, но протоколами от 21 февраля 2020 года N 0121200001620000035, 15 мая 2020 года N 0121200001620000146 аукционы признаны несостоявшимися, так как не подано ни одной заявки. Причины, по которым требования до настоящего времени не исполнены, не стоят в прямой зависимости от действий Министерства имущественных отношений Ставропольского края (л.д.59-63).

02 марта 2021 года от процессуального истца прокурора г. Пятигорска Келлер В.А., действующий в интересах Игнатьева В.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых процессуальный истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, указав, что участие Министерства имущественных отношений Ставропольского края в долевом строительстве жилых домов для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Ставропольского края, не может свидетельствовать о достаточности принимаемых мер по обеспечению жилыми помещениями указанных категорий граждан. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом правильно.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-565/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав процессуального истца прокурора Протасову О.Б., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что Игнатьев В.Н. относится к числу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, его матерью является Игнатьева О.Г., умершая "" года отцом - Игнатьев Н.Н., записанный со слов матери. Над Игнатьевым В.Н. постановлением главы Администрации г. Пятигорска N 2517 от 19 мая 2008 года учреждена опека, опекуном назначен Игнатьев Г.В. Согласно справке Пятигорского филиала ГУП СК "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" от 15 октября 2014 года сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на Игнатьева В.Н. не имеется. В настоящее время Игнатьев В.Н. своего собственного жилья не имеет, специализированным жилым помещением не обеспечен. Министерством образования и молодежной политики Ставропольского края Игнатьев В.Н. включен в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Игнатьев В.Н. обратился в Министерство имущественных отношений Ставропольского края с заявлением о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированных жилых помещений. По результатам рассмотрения заявления Министерством имущественных отношений Ставропольского края Игнатьев В.Н. внесён в список числу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Жилое помещение будет предоставлено по мере формирования специализированного жилищного фонда с учетом регистрации в журнале. до настоящего времени Игнатьев В.Н. жильем в установленном законом порядке не обеспечен. Поскольку Игнатьев В.Н. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, он имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда Ставропольского края.

Приведя положения ст.8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, п.8 ч.1 ст.92 ЖК РФ, Закона Ставропольского края N 6-кз от 06 февраля 2015 года "О внесении изменений в статью 7 Закона Ставропольского края "О дополнительных гарантиях по социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", п.3 Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ставропольского края, утверждённого постановлением Правительства Ставропольского края от 20 июня 2013 года N 240-п, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что Министерство имущественных отношений Ставропольского края обязано предоставить Игнатьеву В.Н. благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, указав, что доводы ответчика о нарушении порядка очередности обеспечения жильем лиц указанной категории, не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания положений ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ следует, что предоставление жилья указанной категории граждан не ставилось ранее и не ставится в настоящее время в зависимость от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, от времени постановки на учёт, соблюдения порядка очередности лиц равной категории, иных условий.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-565/2021 по исковому заявлению прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах Игнатьева В.Н. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать