Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 3-431/12
Дело № 3-431/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.............. г. ФИО2
Мировой судья судебного участка ..............города ФИО2 и .............. ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Мельников В.Н., .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.03. 2012 года в 20 часов 00 минут на .............. в районе ............... ФИО2
В.Н. управлял автотранспортным средством а/м ВАЗ 21063, с нанесенным затемненным покрытием на передних боковых стеклах автомобиля, ухудшающих обзор с места водителя. В отношении ФИО4 В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложен штраф в размере .............. рублей.
Кроме того, 21.03. 2012 г. инспектором ДПС ОРДПС отдела МВД России по .............. на основании ч.1 ст.13 от ..............№ 3-ФЗ о «Полиции», было вынесено требование ФИО4 В.Н. в срок до ..............прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля, в соответствии с .............. и Техническим регламентом ..............от ..............г., удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, которое не было исполнено ФИО4 В.Н. в требуемый срок, а именно, до 22.03.2012года.
ФИО4 В.Н. не выполнил законноетребование сотрудника отдела МВД России по .............. и ..............в 06 часов 40 минут на .............. управлял транспортным средством ВАЗ 2106, с нанесенным затемненным покрытием на передних боковых стеклах автомобиля, ухудшающих обзор с места водителя, т.е. он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО4 В.Н. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО4 В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..............г., составленным инспектором ОРДПС отдела МВД РФ по .............. ФИО6; постановлением о наложении административного штрафа от ..............г.; требованием о прекращении правонарушения от ..............; объяснением ФИО4 В.Н.; рапортом госинспектора БДД ОРДПС отдела МВД России по .............. ФИО6
Суд считает, что действия Мельникова В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ –как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания за указанное правонарушение, судья учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судом отнесено признание вины, раскаивание в содеянном, совершения данного административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей выявлено не было.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Мельников В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере ...............
ФИО7 ПОЛУЧАТЕЛЕ ШТРАФА:
..............
Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течении 10 суток.
Мировой судья ФИО5
