Постановление от 10 июня 2013 года №3-430/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Златоуст                                                                           <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста <АДРЕС> области Ю.С. Кумина, при секретаре Земцовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 (456200, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4) дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Петра Акимовича1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 18-21,  ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося
 
 
У С Т А Н О В И  Л :
 
    Петра Акимовича1 <ДАТА3> в 11-10  час. на 1740 км автодороги Москва - <АДРЕС>, управляя автомашиной марки РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак Н 699 НТ 174, выехала на полосу встречного движения на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, совершила обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем допустила нарушение п.1.3 ПДД.
 
    Петра Акимовича1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. На основании определения судьи дело рассмотрено в отсутствии не явившейся Петра Акимовича1
 
    Суд полагает, что вина Петра Акимовича1 подтверждается письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  74 АН № 284116, с которым Петра Акимовича1 была ознакомлена под  роспись, замечаний и возражений по поводу составления протокола не высказала, собственноручно указала «Обогнала, согласна»;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, с которой Петра Акимовича1 была ознакомлена под роспись, замечаний и возражений не высказала. Согласно схеме, участок дороги имеет две полосы для движения, по одной в каждом направлении, запрещающий дорожный знак 3.20 установлен на 1740км автодороги Москва-Челябинск по обеим сторонам обочины, установлен предупреждающий знак 1.11.2 «Опасный поворот налево»;
 
    - объяснениями свидетеля Петра Акимовича2, из которых следует, что <ДАТА4>  в 11-10 час. он находился на 1740км автодороги Москва-Челябинск и видел, как автомашина  РЕНО ЛОГАН госномер Н 699 НТ 174, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20, совершила обгон  попутного автомобиля;
 
    - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Петра Акимовича3, из которого следует, что <ДАТА3>, в 11-10 часов во время несения службы на 1740км автодороги Москва-Челябинск была замечена автомашина РЕНО ЛОГАН госномер Н 699 НТ 174 под управлением Петра Акимовича1, которая, выехав на полосу встречного движения, совершила обгон транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20. На водителя Петра Акимовича1 был составлен административный протокол.
 
 
    Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях Петра Акимовича1 состава административного правонарушения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" (п.8 Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» в редакции от <ДАТА6>).
 
     Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, соблюдение их требований является обязанностью водителя. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой, соблюдая их требования, в том числе и при движении за другим транспортным средством.
 
    В соответствии с п.5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
 
    К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относятся закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги.
 
    Из представленных доказательств, в том числе схемы, усматривается, что на 1740км автодороги Москва-Челябинск установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен», 1.11.2 «Опасный поворот налево», следовательно, на данном участке дороги видимость встречных автомобилей не обеспечена.
 
     С субъективной стороны деяние, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    Факт нахождения Петра Акимовича1 на полосе встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, в данной ситуации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», полностью подтверждается имеющимися в деле, и исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Петра Акимовича1  в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3  ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность Петра Акимовича1, судом не установлено.  На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания Петра Акимовича1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, интенсивность и загруженность автодороги Москва-Челябинск, то, что при выезде на встречную полосу Петра Акимовича1  подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность (в течение года Петра Акимовича1 неоднократно подвергалась административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ), и полагает необходимым назначить Петра Акимовича1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петра Акимовича1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское  удостоверение, временное разрешение на право управления ТС), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Ю.С. Кумина