Постановление от 21 мая 2013 года №3-430/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 3-430/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Дербент 21 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 22 г.Дербента Филатова Р.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Гаджиева Сабира Абдулхалитовича, 04 мая 1963 года рождения, уроженца г.Дербент Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике Дагестан, г.Дербенте, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                       Гаджиеву С.А. вменено в вину, что он 30 марта 2013 года, в 12 часов 43 минут,  управляя автомашиной «Мерседес-S 350» за государственным регистрационным <НОМЕР> РУС, на 547 километре ФАД «Кавказ», произвёл выезд в нарушении п. 9.2 Правил Дорожного Движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
                       Гаджиев С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не признал и показал, что 30 марта 2013 года, примерно в 12 часов 40 минут, он управлял принадлежащей ему автомашиной «Мерседес-S 350» за государственным регистрационным <НОМЕР> РУС и следовал на 547 километре ФАД «Кавказ». Проехав некоторое расстояние, он был остановлен инспектором ГИБДД, который заявил ему, что он нарушил Правила дорожного движения, выехав на сторону проезжей части для встречного транспорта. Он не согласился с утверждением инспектора ГИБДД и последний составил в отношении него протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал объяснения, что он не согласен. Действительно, он на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта, не выезжал. Просит дело в отношении него производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
                       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях Гаджиева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
              В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
              Из протокола об административном правонарушении 15 РР 147339 от 30 марта 2013 года не усматривается, требование какого дорожного знака или дорожной разметки нарушил Гаджиев С.А. при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
              Кроме того, из схемы участка дороги видно, что на данном участке дороги какого-либо знака, запрещающего выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не имеется.
 
              Разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Так, согласно п. 9.2 Правил Дорожного Движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
              Между тем, из видеозаписи, зафиксированной на компактдиске, приложенной к материалам дела видно, что автомашина под управлением Гаджиева С.А. частично с учетом ширины проезжей части левым колесом выехала на сторону дороги условно предназначенной для встречного транспорта. При этом, обгон транспортного средства или объезд полосы не совершал.
 
                       Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
              Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).
 
              При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, не может быть квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                       В материале об административном правонарушении нет доказательств совершения Гаджиевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
                       В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производство которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».
 
                       Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
                       При таких обстоятельствах достаточных данных о признании Гаджиева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в материале об административном правонарушении нет.
 
                       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 24.5 ч.2, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева Сабира Абдулхалитовича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.
 
    Мировой судья                                                                                     Филатова Р.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать