Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 3-4293/2021

Судья ФИО3 Дело N (2-707/2021)

26RS0N-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего ФИО12,

судей краевого суда: ФИО4, ФИО14

по докладу судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО11

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к министерству имущественных отношений <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

<адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, в обоснование которого указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о защите права на жилище в государственном жилищном фонде, в ходе которой установлено следующее.

Отец ФИО1 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась воспитанницей ГКУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом (смешанный) N" <адрес>.

В ходе проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 окончила ГБПОУ "Ставропольский региональный многопрофильный колледж", освоив образовательную программу среднего профессионального образования по специальности "конструирование, моделирование и технология швейных изделий".

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратилась в министерство имущественных отношений <адрес> с письменным заявлением о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда <адрес>. Однако до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд обязал министерство имущественных отношений <адрес> предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, специализированного жилищного фонда <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО11 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав прокурора ФИО9, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте слушания дела, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал правильную правовую оценку добытым доказательствам.

Материалами дела установлено, что в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением, в котором указала, что был получен отказ в связи тем, что в <адрес> нет строительства квартир, просит помочь ей в получении квартиры.

ФИО1 (ФИО16. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Как видно из представленного свидетельства о рождении N N родителями ФИО18 (в настоящее время ФИО1ФИО17 являются: мать - ФИО8, отец - ФИО7

Заочным решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти N N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной ГКУ "Детский дом (смешанный) N" N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 являлась воспитанницей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдана путевка N о направлении в государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ФИО10

На учет в отделе образования поставлены сведения в отношении следующих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые имеют право на обеспечение жилыми помещениями: ФИО10, что подтверждается выпиской из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемых сведения от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует запрашиваемая информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО10 объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (л.д. 25).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО19в настоящее время ФИО1) А.Г. обратилась с заявлением в министерство имущественных отношений <адрес>, в котором просила предоставить ей благоустроенное жилое помещение.

Заявление ФИО10 о предоставлении благоустроенного жилого помещения зарегистрировано в журнале регистрации заявлений детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДД.ММ.ГГГГ под номером N, на что указано в письме министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ФИО1 ФИО20) А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа подлежащих обеспечению жильем по договорам найма специализированных жилых помещений, следующих из числа детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем по договорам найма специализированных жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес>, что подтверждается письмом министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 40 Конституции РФ, ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ст. 92 ЖК РФ, ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-кз "О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", и исходил из факта нарушения прав истца на обеспечение жилым помещением.

В апелляционной жалобе представитель ответчика министерства имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО11 ссылается на то, что в границах Петровского городского округа <адрес> (места жительства ФИО1) в настоящее время отсутствуют свободные благоустроенные жилые помещения. <адрес> в феврале, ДД.ММ.ГГГГ года было организовано проведение аукционов на приобретение жилых помещений в границах <адрес> <адрес> для предоставления детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, но протоколами от ДД.ММ.ГГГГ аукционы признаны несостоявшимся, поскольку не было подано ни одной заявки. Не предоставление минимуществом края ФИО1 по достижению 18-летнего возраста благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда не может расцениваться как лишение ее имущественных прав и отказ уполномоченного органа в реализации данного права, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком спора.

Данные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмены решения по следующим основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование прокурора о возложении на ответчика обязанности предоставить ФИО1 (ФИО21. жилое помещение специализированного жилищного фонда является обоснованным.

Ссылка в жалобе на отсутствие в настоящее время свободных благоустроенных жилых помещений в границах <адрес>, основанием для освобождения ответчика от обязанности, возложенной на него приведенными нормативными актами, не является. Утверждения же в апелляционной жалобе об обратном на законе не основаны.

С доводом апелляционной жалобы об отсутствии между истцом и ответчиком спора о праве по причине того, что непредоставление минимуществом края ФИО1 благоустроенного жилого помещения по достижению 18-летнего возраста не может расцениваться как лишение ее имущественных прав и отказ управомоченного органа в реализации данного права, судебная коллегия не соглашается, поскольку факт непредоставления ФИО1 жилья с момента возникновения у нее такого права и до настоящего времени подтверждает обстоятельство нарушения ее жилищных прав.

Вопреки доводам ответчика, предоставление жилых помещений указанной категории граждан законом не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, времени постановки на учет, соблюдения порядка очередности лиц равной категории, наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, а также иных условий.

Таким образом, установив, что истец, включенный в список и достигший совершеннолетия, до настоящего времени жильем не обеспечен, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам специализированного жилищного фонда <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения.

В целом выводы суда первой инстанции подробно и мотивированно изложены в обжалуемом судебном постановлении с приведением соответствующих норм материального права, подлежащих применению при разрешении настоящего спора. Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия <адрес>вого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка