Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 3-429/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-429/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Нарткала
Мировой судья судебного участка №3 Урванского района Шидов А.К., рассмотрев материалы в отношении гражданки Козуб <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 50 минут в отношении гражданки <ФИО2> составлен административный протокол 07 АА 843725 инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД КБР Лигидовым А.А, о том, что <ДАТА4> в 23 часов 30 минут в нарушение п. 27 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и была задержана на 471,5 км федеральной дороги «Кавказ» в состоянии алкогольного опьянения и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <ФИО2> обратилась к суду с ходатайством, в котором просит прекратить данное дело, так как она не была выпившим, данный материал в отношении него составлен обманным путем, составлен в нарушении действующего законодательства, а именно-понятых при составлении протоколов не было, в связи, с чем она просит, допросит понятых указанных в акте и пусть они опознают её если видели. Акт освидетельствования подписана им без ознакомления, слово «согласен» написана не ею, она думала, что ее направляют на медицинское освидетельствование, а так он не была согласна с результатом, так как не была выпившим. Транспортное средство ВАЗ 21101 не задерживалось и возвратили ей сразу и она сама уехала на своей автомашине.
Ходатайство <ФИО2> было удовлетворено и понятые <ФИО3> и <ФИО4> вызывались на <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7> Но они извещенные надлежащим образом о времени и месте в суд не явились, сведении о причинах не явки не предоставили.
Согласно объяснении <ФИО3> и <ФИО5>, они присутствовали при освидетельствовании водителя мужчины, а не женщины, что свидетельствует о том, что они действительно не присутствовали при проведении освидетельствования <ФИО2>
Согласно «ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475, в соответствии с которым -
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае обнаружения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приняв все возможные меры не смог полностью проверить доводы Козуб Е. А. и все это вызывает неустранимые сомнение в её виновности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании п.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает, что производство по административному правонарушению в отношении Козуб Е. А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь 24..5 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козуб <ФИО1> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд КБР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.К. Шидов
