Постановление от 29 мая 2013 года №3-429/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 3-429/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                          
 
                                                                                       Дело № 3-429/2013
 
                                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                               по делу об административном правонарушении.
 
 
                      29 мая 2013 года                                                                                                         п.  Залукокоаже  КБР
 
                                                                                                                                                                   ул. Калмыкова 6,
 
         Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 2 Зольского района КБР мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР Гонгапшева Майя Мухамедовна ,  
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кумыкова Ю. М<ДАТА>годарождения,  уроженца <АДРЕС>проживающего  по адресу:   <АДРЕС>  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 
 
 
 
                                                                                   У С Т А Н О В И Л: 
 
 
               По протоколу  <НОМЕР>    об административном правонарушении Кумыков Ю.М. обвиняется в том, что он  <ДАТА3>на <АДРЕС>управляя автомашиной  <НОМЕР>,   совершил     выезд на  полосу   , предназначенную  для встречного движения с  пересечением горизонтальной линии   дорожной разметки 1.1 , разделяющей  транспортные потоки  в противоположных направлениях,  в зоне действия дорожного знака  3.20 « Обгон запрещен». 
 
             Действие Кумыкова Ю.М. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении ,  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
             Кумыков Ю.М.  в ходе рассмотрения дела  не признал себя виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ ,  и признал вину по части 3 статьи 12.15 КоАП  РФ,  указывая,  что  при подъеме он увидел , что ехавший впереди автомобиль Газель  , включив аварийные сигналы стал останавливаться он понял, что у него  какие- то  неполадки , и  объехал их.        В этом он свою вину признает. Поскольку он   ехал на  груженной  автомашине, он побоялся, что остановившись  на подъеме, не сможет тронуться и создаст дополнительную помеху потоку автомашин,  и решил объехать препятствие на скорости 10-15 км в час ,в результате чего выехал на сплошную линию .Они ехали  вместе один за другим  везли на продажу капусту , которую он вырастил сам,  и задачи обогнать эту автомашину, у него не было . Он престо уехать немного вперед ,найти нормальное место для парковки и вернуться к <ФИО1> и помочь ему .  Просил опросить  указанного в протоколе об административном правонарушении свидетеля  <ФИО1> , который  управлял ехавшей впереди автомашиной Газель с регистрационными  знаками   <НОМЕР>  .
 
           <ФИО1>  в ходе рассмотрения дела дал объяснения  , аналогичные объяснениям Кумыкова Ю.М. , указывая, что у автомашины , которой он управлял,  стал глохнуть двигатель , и ему пришлось включить «аварийный свет».  Он пытался съехать с дороги, но  мешали бордюры ,и в этот момент его  « объехал автомобиль, которым управлял Кумыков <ФИО2>»  .
 
           Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения Кумыкова Ю.М.,     суд  приходит к следующему. 
 
            Объективная сторона правонарушения , предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ состоит в том, что  виновный выезжает на сторону  проезжей части дороги, предназначенную для  встречного движения в нарушение  Правил дорожного движения  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.  
 
            В описании существа правонарушения не указано , что выезд на встречную полосу не связан с объездом препятствия, то есть , должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не исключило  такое обстоятельство выезда на встречную полосу , как объезд препятствия  .                                                                                                                                                                                                                                                          
 
             Из  объяснений Кумыкова Ю.М., полученных при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела следует, что он вынужденно  выехал   на сторону проезжей части дороги , предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал автомашину , которая  включив аварийные огни съехала на край проезжей части и заглохла. Объяснения свидетеля  <ФИО1> согласуются с объяснениями Кумыкова Ю.М..  Объяснения Кумыкова Ю.М. и свидетеля <ФИО1> логичны , последовательны, подтверждаются видеозаписью нарушения и оснований не доверять им у суда не имеется .  
 
               При таких обстоятельствах у суда возникают сомнения в виновности Кумыкова Ю.М.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 12.15 КоАП РФ , которые  устранить невозможно. 
 
           В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности , толкуются в  пользу этого лица.      
 
             Таким образом, суд приходит к выводу, что  виновность Кумыкова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,  не нашла своего   достаточного подтверждения по делу  .
 
     Вместе с тем в действиях  Кумыкова Ю.М. суд усматривает признаки административного правонарушения , предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и считает правильным переквалифицировать  его действия на часть3 статьи 12.15 КоАП РФ  по признаку :  выезд в нарушение ПДД  на полосу , предназначенную для встречного движения , при объезде препятствия.  
 
             Отягчающим ответственность Кумыкова Ю.М.    обстоятельством суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
             Смягчающим ответственность  Кумыкова Ю.М.   обстоятельством      суд признает его раскаяние.      
 
              На основании части 3  статьи  12.15  КоАП РФ, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
                                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Гражданина Кумыкова Ю. М.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (Одна тысяча  сто    рублей ).         
 
           Водительское удостоверение  <НОМЕР>после вступления постановления в законную силу возвратить  Кумыкову Ю.М.  по принадлежности .     
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Зольский районный суд КБР.
 
 
                            Мировой судья                                                                                            Гонгапшева М.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать