Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 3-4276/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 3-4276/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Киселева Г.В.,
судей: Дробиной М.Л., Шетогубовой О.П.,
при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, поданной заместителем главы Администрации г. Ставрополя, руководителем Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Кравченко Д.С на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 01 февраля 2021 года
по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании памятника бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
02 декабря 2020 года заявитель Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя в лице заместителя главы Администрации г. Ставрополя, руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Кравченко Д.С. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным заявлением, указав, что согласно информации представленной Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 13 августа 2020 года N 26.02/5302, Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Ставкрайимущество" от 19 августа 2020 года N 2932/10-07, Комитета градостроительства Администрации г. Ставрополя от 13 августа 2020 года N 06/1-04/2-3/4135, ГКАУ "Государственный архив Ставропольского края" от 03 августа 2020 года N 2479, Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28 августа 2020 года N 15571/05, памятник "Советскому воину-освободителю" по адресу: территория Кадетской школы имени Генерала Ермолова, г. Ставрополь, ул. Васякина, "" не стоит на балансе у указанных организаций. Спорное имущество - памятный знак является движимым, так как не относятся к объектам, прочно связанным с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Заявитель просил суд признать памятный знак памятник "Советскому воину-освободителю" по адресу: г. Ставрополь, ул. Васякина, д. "" бесхозяйным, признать право муниципальной собственности муниципального образования г. Ставрополя на бесхозяйное имущество - памятник "Советскому воину-освободителю" по адресу: территория Кадетской школы имени Генерала Ермолова, г. Ставрополь, ул. Васякина, д. "" (л.д.3-6).
Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 февраля 2021 года в удовлетворении требований Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - памятник "Советскому воину-освободителю" отказано (л.д.54-58).
В поданной 12 февраля 2021 года апелляционной жалобе заявитель Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя в лице заместителя главы Администрации г. Ставрополя, руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Кравченко Д.С. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 февраля 2021 года отменить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным (л.д.61-63).
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела N 2-943/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.
В соответствии с положениями ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п.1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (абз.1 п.3). По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (абз.2 п.3).
Судом первой инстанции установлено, что из ответов Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 13 августа 2020 года N 26.02/5302, ГБУ СФ "Ставкрайимущество" от 19 августа 2020 года N 2932/10-07, Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя от 13 августа 2020 года N 06/1-04/2-3/4135, ГКАУ "Государственный архив Ставропольского края" от 03 августа 2020 года N 2479, Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28 августа 2020 года N 15571/05 следует. что памятник "Советскому воину-освободителю" по адресу: территория Кадетской школы имени Генерала Ермолова, г. Ставрополь, ул. Васякина, "", не стоит на балансе у указанных организаций. Никто из заинтересованных лиц не заявил о своих правах в отношении заявленного объекта.
Предъявляя к рассмотрению требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, заявитель указал, что памятник "Советскому воину-освободителю", расположенный по адресу: территория Кадетской школы имени Генерала Ермолова, г. Ставрополь, ул. Васякина, "", является движимым имуществом.
Суд первой инстанции, приведя положения п.1 ст.130, ст.225 ГК РФ, статей 3, 3.1, 4 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ указал, что памятники являются объектами недвижимого имущества.
Доказательств тому, что памятник "Советскому воину-освободителю" был поставлен на учёт как бесхозяйное недвижимое имущество в Управлении Росреестра СК и с момента его регистрации установленный срок истёк, не представлено, что свидетельствует о том, что заявителем Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя нарушен предусмотренный законом порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 февраля 2021 года по гражданскому делу 32943/21 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании памятника бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья-председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
