Постановление от 29 июля 2014 года №3-427/2014

Решение по административному делу
                                                                                             3 - 427 / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 года гор. Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииКузнецовой<ФИО>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>,  имеющей малолетнего ребенка <ДАТА3>, не работающей, ранее подвергавшейся административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения,  
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузнецова Е.В. будучи лишенной права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
 
    <ДАТА1> около 07:40 <АДРЕС> в городе Снежинске Челябинской областиКузнецова Е.В. управляла автомобилем <НОМЕР>. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Кузнецова Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом.
 
 
    Кузнецова Е.В. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что лишена права управления транспортными средствами. В указанное время автомобилем не управляла. Действительно сотрудники ГИБДД предлагали ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась. Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее: Вина Кузнецовой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении. С указанным протоколом Кузнецова Е.В. была ознакомлена, копия протокола ей была вручена. Возражений относительно вмененного правонарушения Кузнецова Е.В. не выразила. Как следует из содержания протокола положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях ей были разъяснены.
 
 
    - Протоколом об отстранении Кузнецовой Е.В. от управления транспортным средством <НОМЕР>. Основанием для отстранения Кузнецовой Е.В. от управления автомобилем является управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецовой Е.В., в протоколе указаны основания направления на освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Кузнецова Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась. Указанные обстоятельства Кузнецова Е.В. подтвердила в судебном заседании.- Протоколом о  задержании транспортного средства согласно которому задержан автомобиль <НОМЕР>так как водитель Кузнецова Е.В. совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Документом - рапортом сотрудников полиции, где изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
 
 
    Показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, пояснивших:
 
 
    <ФИО2>, что он является полицейским водителем ОВО по ЗАТО г. Снежинск филиала ФГКУ УАОУ МВД России. В ночь <ДАТА1> он находился на службе по охране общественного порядка совместно с <ФИО5> Около 07:00 получили ориентировку дежурной части о том, что у Ротонды  на городском пляже оз. Синара стоит автомобиль <НОМЕР> красного цвета гос. номер 806, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у <АДРЕС>увидели данный автомобиль, который <АДРЕС> повернул <АДРЕС>. Проследовав за ним, включили световые и звуковые сигналы, требуя водителя остановиться. На их неоднократные требования остановиться водитель автомобиля <НОМЕР> не реагировал, продолжил движение <АДРЕС>повернул <АДРЕС>, после чего был остановлен <АДРЕС>. За рулем автомобиля находилась Кузнецова Е.В.. По внешним признакам Кузнецова Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, имелся запах алкоголя из полости рта. Кузнецова Е.В. была передана наряду ГИБДД. Во время преследования автомобиль из виду не теряли, четко видели, что именно Кузнецова Е.В. управляет автомобилем. После остановкиавтомобиля именно она сидела за рулем.
 
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВ России по ЗАТО г. Снежинск <ФИО3>, что в с 00:00 до 09:00 <ДАТА1> он совместно с <ФИО6> находились на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения. Патрулируя закрепленную за ними административную зону, получили сообщение дежурной части о том, что у Ротонды  на городском пляже оз. Синара стоит автомобиль <НОМЕР> красного цвета гос. номер 806, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, намеревается продолжить движение. От патрульной машины ОВО получили сообщения, что данный автомобиль движется <АДРЕС>, проследовали по данному адресу. Прибыв на место им сотрудниками ОВО была передана Кузнецова Е.В., как водитель данного автомобиля.
 
    По внешним признакам Кузнецова Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, имелся запах алкоголя из полости рта, поэтому ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она отказалась, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦМСЧ-15, она отказалась. Кузнецова Е.В. неотрицала, что именно она управляла данным автомобилем.
 
 
    Свидетель <ФИО6> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>.
 
 
    Имеющимися в деле объяснениями свидетеля <ФИО7> подтвердившего факт отказа Кузнецовой Е.В. от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, так как их показания последовательны, соответствуют друг другу, материалам дела и обстоятельствам произошедшего. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого либо повода для оговора указанными свидетелями Кузнецовой Е.В. мировой судья не усматривает.
 
 
    При этом мировой судья учитывает, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора Кузнецовой Е.В. сотрудникамиполиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
 
 
    Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, перечисленными письменными доказательствами подтвержден факт соблюдения установленного законом порядка направления на освидетельствование на состояние опьянения Кузнецова Е.В., что не оспаривалось ей самойна стадии возбуждения дела об административном правонарушении.
 
 
    Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196 - ФЗ от 23 июля 2013 года), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Указанные обстоятельства Кузнецова Е.В. подтвердила в судебном заседании.
 
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждено протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7> об обстоятельствах совершенного правонарушения.
 
 
    Основанием требования о прохождении мед. освидетельствования явилось достаточные основания полагать, что Кузнецова Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. Требование о прохождении мед. освидетельствования являлось законным ввиду управления автомобилем с признаками опьянения.
 
 
    Таким образом, достоверно установлено, что Кузнецова Е.В., будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла автомобилем с признаками опьянения и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
 
    Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на мед. освидетельствование соответствуют требованиям статей 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Перечню должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор строевого подразделения Госавтоинспекции вправе составлять протоколы по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом - инспектором ДПС <ФИО3>
 
 
    Мировой судья учитывает, что в соответствие с п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
 
    Согласно  п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    В соответствии со статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает доказанным совершение Кузнецовой Е.В. административного правонарушения - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Кузнецовой Е.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей учитывает личность Кузнецовой Е.В., влияние назначенногонаказания на её исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни её семьи, её состояние здоровья.
 
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка.
 
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
 
    Мировой судья при определении вида наказания учитывает требования части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузнецову <ФИО8> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23 июля 2013 года), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 ОКТМО 757600 №счета получателя: 40101810400000010801 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск БИК 047501001 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 Код подразделения 700 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л.А. Круглова В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.