Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 3-427/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Ю.С. Кумина, при секретаре Земцовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Златоуста (456200, г.Златоуст, ул. Бушуева, д. 4) дело об административном правонарушении в отношении
Петра Акимовича1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Златоуста Челябинской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей магазин «Универсальный», продавец, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 17-173, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся (личность установлена на основании паспорта серии 75 03 № 364993, выданного ОМ-2 УВД г. Златоуста Челябинской области <ДАТА3>)
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4>, в 02 часа 30 минут на проезжей части дороги по ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в г. Златоусте Челябинской области, Петра Акимовича1, управлявшая автомашиной GEELY MR7180UI государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
Петра Акимовича1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что автомашина GEELY MR7180UI государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ей на праве собственности. 25 мая в ночное время она, после употребления спиртных напитков (пива) управляла указанной автомашиной. На ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, в г. Златоусте была остановлена сотрудниками ГИБДД. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она действительно отказалась, т.к. не отрицала сам факт употребления спиртных напитков.
Вина Петра Акимовича1 подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР>, с которым Петра Акимовича1 была ознакомлена устно, замечаний, возражений по поводу составления протокола не высказала, от подписи в протоколе и дачи объяснений отказалась в присутствии свидетелей;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 285637, согласно которому Петра Акимовича1, управлявшая автомашиной GEELY MR7180UI государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых была отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Петра Акимовича1, управлявшая автомашиной GEELY MR7180UI государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в присутствии понятых была направлена для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Петра Акимовича1 была ознакомлен с актом устно, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, от подписи в акте отказалась. Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от <ДАТА6> № 676;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО № 160934, согласно которому Петра Акимовича1, управлявшая автомашиной GEELY MR7180UI государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых была направлена на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Петра Акимовича1 отказалась, от подписи в протоколе отказалась в присутствии свидетелей.
Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях Петра Акимовича1 состава административного правонарушения.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения Петра Акимовича1 подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Основанием для направления Петра Акимовича1 на медосвидетельствование явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3,4).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано о наличии у водителя Петра Акимовича1 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Поскольку Петра Акимовича1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует положениям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми без замечаний, своими подписями они удостоверили совершение соответствующих процессуальных действий в их присутствии (л.д. 2 - 4).
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения они составлены правомочными должностными лицами - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области Петра Акимовича2
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Петра Акимовича1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Петра Акимовича1, судом не установлено.
При назначении административного наказания Петра Акимовича1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петра Акимовича1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления ТС), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.С. Кумина
