Постановление от 29 мая 2013 года №3-426/2013

Решение по административному делу
                                                                  Дело № 3-426/2013
 
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            29 мая 2013 года                                                                                                 п. Залукокоаже КБРул. Калмыкова,6
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2Зольского района КБР мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР Гонгапшева Майя Мухамедовна , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении НартоковаА. В., <ДАТА>,  уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
 
           По протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>Нартоков А.В.  обвиняется в том, что он <ДАТА3>на <АДРЕС> ,   управляя  автомашиной  <НОМЕР>  ,  совершил не соединенный с объездом препятствия выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения ,  с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 , разделяющей транспортные потоки противоположных направлений ,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  
 
             Нартоков А.В. в ходе рассмотрения дела  не признал себя виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ ,   указывая,  что  он  в зоне действия дорожного  знака «Обгон запрещен» совершил обгон без выезда на встречную полосу .
 
            Изучив материалы дела, выслушав объяснения  Нартокова А.В. ,  суд  приходит к следующему. 
 
            Объективная сторона правонарушения , предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ , состоит в том, что  виновный выезжает на сторону  проезжей части дороги, предназначенную для  встречного движения ,в нарушение  Правил дорожного движения  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
             Из объяснений  Нартокова А.В., полученных   в ходе рассмотрения  дела  с соблюдением требований КоАП РФ, следует , что   он     совершил  обгон    в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» без выезда на встречную полосу. Данные объяснения не противоречат объяснениям Нартокова А.В., полученным при составлении протокола об административном правонарушении.
 
           Согласно ситуационной схеме места нарушения ПДД РФ  обгон начат с пересечением  пунктирной дорожной разметки 1.6  ( Приложение 2   к ПДД ). То есть , ситуационная  схема  места нарушения ПДД РФ  не согласуется  с описанием   существа правонарушения , приведенным в протоколе  об административном правонарушении и с объяснениями  инспектора СБ ДПС ОР  ГИБДД МВД по КБР   <ФИО1>, несшего службу  совместно с должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении.  При этом  ситуационная схема места нарушения подписана <ФИО1> А.Х..  При таких  их обстоятельствах  ситуационная схема места нарушения ПДД  и объяснения  <ФИО1> в качестве доказательства  виновности  Нартокова А.В. судом не принимаются .
 
             Объяснения  Нартокова А.В. логичны , последовательны   и оснований не доверять им у  суда не имеется .  
 
               Других доказательств виновности Нартокова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ , материалы дела не содержат .
 
              При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности  Нартокова А.В.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП  РФ , которые в силу части 4 статьи  1.5 КоАП РФ толкуются  в пользу Нартокова А.В.        
 
             Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что объективная  сторона  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,  не нашла  достаточного  подтверждения по делу.                       
 
                Вместе с тем ,  в действиях  Нартокова А.В.    усматриваются признаки   правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  12.16  КоАП  РФ , в связи с чем действия Нартокова А.В. следует переквалифицировать на часть 1  статьи 12.16 КоАП РФ   по признаку:  несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой  проезжей части дороги , за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи12.16 КоАП РФ и другими частями главы 12 КоАП РФ .
 
             Отягчающим   ответственность Нартокова А.В.    обстоятельством   суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения .
 
             Смягчающим ответственность  Нартокова  А.В.    обстоятельством суд признает его раскаяние.
 
               На основании  части 1 ст.  12.16   КоАП РФ, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
                                                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Гражданина Нартокова А. В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  12.16 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей (Триста рублей ) .
 
     После вступления постановления в законную силу  водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Нартокова А. В. возвратить ему по принадлежности.
 
      Постановление может быть обжаловано в Зольский районный суд КБР  в течение десяти  суток.
 
 
                                  Мировой судья                                                                                        Гонгапшева М.М.