Постановление от 29 мая 2013 года №3-423/2013

Решение по административному делу
                                                                  Дело № 3-423 /2013
 
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            29 мая 2013 года                                                                                              п. Залукокоаже КБРул. Калмыкова,6
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР Гонгапшева   Майя Мухамедовна , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ортанова А. З., <ДАТА2>рождения,  уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
 
            По протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3>  Ортанов А.З. обвиняется в том, что он <ДАТА3> <АДРЕС>управляя  автомашиной  <НОМЕР>  совершил выезд не соединенный с объездом препятствия на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения ,  с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 , при совершении  обгона впереди  движущегося  транспортного средства  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  
 
              Ортанов А.З. в ходе рассмотрения дела  не признал себя виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ ,   указывая  что он начал обгон  с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.5  и не смог своевременно завершить маневр и при возвращении на свою полосу пересек сплошную линию дорожной разметки .
 
             Изучив материалы дела, выслушав объяснения  Ортанова А.З.,  суд  приходит к следующему. 
 
            Объективная сторона правонарушения , предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ , состоит в том, что  виновный выезжает на сторону  проезжей части дороги, предназначенную для  встречного движения ,в нарушение  Правил дорожного движения  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                При составлении протокола об административном правонарушении  Ортанова А.З. с обвинением не согласился и  в объяснениях записал ,   «   не согласен». С ситуационной схемой  места нарушения ПДД он также не согласился .   
 
             Из объяснений  Ортанова А.З., полученных   в ходе рассмотрения  дела  с соблюдением требований КоАП РФ следует , что   он      начал   обгон    с пересечением пунктирной линии  дорожной  разметки 1.5( Приложение2 к ПДД ), что подтверждается видеозаписью нарушения .
 
          Согласно ситуационной схеме места нарушения ПДД РФ  обгон начат с пересечением  пунктирной дорожной разметки 1.6  ( Приложение 2   к ПДД ). То есть , ситуационная  схема  места нарушения ПДД РФ  не согласуется  с описанием   существа правонарушения , приведенным в протоколе  об административном правонарушении и с объяснениями  инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД по КБР   <ФИО1>, несшего службу  совместно с должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении.    При таких обстоятельствах ситуационная схема места нарушения ПДД  в качестве доказательства  виновности  Ортанова А.З. судом не принимается . Суд критически относится к объяснениям инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД по КБР   <ФИО1>, поскольку  его объяснения  не согласуются с содержанием  ситуационной схемы места нарушения ПДД.
 
             Объяснения Ортанова А.З. логичны , последовательны, подтверждаются видеозаписью нарушения    и оснований не доверять им у  суда не имеется .  
 
               Других доказательств виновности Ортанова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ , материалы дела не содержат .
 
              При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности  Ортанова А.З.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП  РФ , которые в силу части 4 статьи  1.5 КоАП РФ толкуются  в пользу  Ортанова А.З.  
 
               Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что объективная  сторона  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,  не нашла  достаточного  подтверждения по делу.                       
 
                Вместе с тем ,  в действиях  Ортанова А.З. усматриваются признаки   правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  12.16  КоАП  РФ , в связи с чем действия Ортанова А.З.  следует переквалифицировать на часть 1  статьи 12.16 КоАП РФ   по признаку:  несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой  проезжей части дороги , за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.16 КоАП РФ и другими частями главы 12 КоАП РФ .
 
             Отягчающих   ответственность  Ортанова А.З.   обстоятельств  судом по делу не установлено.
 
             Смягчающим ответственность  Ортанова А.З.  обстоятельством суд признает его раскаяние.
 
               На основании  части 1 ст.  12.16   КоАП РФ, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
                                                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Гражданина Ортанова А. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  12.16 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей (Триста рублей ) .
 
     После вступления постановления в законную силу  водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Ортанова А. З.  возвратить ему по принадлежности.
 
             Постановление может быть обжаловано в Зольский районный суд КБР  в течение десяти  суток.
 
 
                        Мировой судья                                                                                        Гонгапшева М.М.