Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 3-423/2013
Решение по административному делу
Дело № 3-423 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2013 года п. Залукокоаже КБРул. Калмыкова,6
Мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР Гонгапшева Майя Мухамедовна , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ортанова А. З., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
По протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Ортанов А.З. обвиняется в том, что он <ДАТА3> <АДРЕС>управляя автомашиной <НОМЕР> совершил выезд не соединенный с объездом препятствия на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения , с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 , при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Ортанов А.З. в ходе рассмотрения дела не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ , указывая что он начал обгон с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.5 и не смог своевременно завершить маневр и при возвращении на свою полосу пересек сплошную линию дорожной разметки .
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ортанова А.З., суд приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения , предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ , состоит в том, что виновный выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения ,в нарушение Правил дорожного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Ортанова А.З. с обвинением не согласился и в объяснениях записал , « не согласен». С ситуационной схемой места нарушения ПДД он также не согласился .
Из объяснений Ортанова А.З., полученных в ходе рассмотрения дела с соблюдением требований КоАП РФ следует , что он начал обгон с пересечением пунктирной линии дорожной разметки 1.5( Приложение2 к ПДД ), что подтверждается видеозаписью нарушения .
Согласно ситуационной схеме места нарушения ПДД РФ обгон начат с пересечением пунктирной дорожной разметки 1.6 ( Приложение 2 к ПДД ). То есть , ситуационная схема места нарушения ПДД РФ не согласуется с описанием существа правонарушения , приведенным в протоколе об административном правонарушении и с объяснениями инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД по КБР <ФИО1>, несшего службу совместно с должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении. При таких обстоятельствах ситуационная схема места нарушения ПДД в качестве доказательства виновности Ортанова А.З. судом не принимается . Суд критически относится к объяснениям инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД по КБР <ФИО1>, поскольку его объяснения не согласуются с содержанием ситуационной схемы места нарушения ПДД.
Объяснения Ортанова А.З. логичны , последовательны, подтверждаются видеозаписью нарушения и оснований не доверять им у суда не имеется .
Других доказательств виновности Ортанова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ , материалы дела не содержат .
При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности Ортанова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ , которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу Ортанова А.З.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не нашла достаточного подтверждения по делу.
Вместе с тем , в действиях Ортанова А.З. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ , в связи с чем действия Ортанова А.З. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ по признаку: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги , за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.16 КоАП РФ и другими частями главы 12 КоАП РФ .
Отягчающих ответственность Ортанова А.З. обстоятельств судом по делу не установлено.
Смягчающим ответственность Ортанова А.З. обстоятельством суд признает его раскаяние.
На основании части 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Ортанова А. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей (Триста рублей ) .
После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Ортанова А. З. возвратить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Зольский районный суд КБР в течение десяти суток.
Мировой судья Гонгапшева М.М.