Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 3-4231/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В.,

судей: Медведевой Д.С., Сицинской О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7/2018, поступившее с частной жалобой истца Яновского О.Н, поданной представителем на основании доверенности Давыденко Н.А на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Кировского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по исковому заявлению Яновского О.Н к Сумцову С.В, Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края, Колхозу "Орловский", Дудниковой Н.Н о признании права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений в ЕГРН,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

16 июня 2016 года Яновский О.Н. обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд признать за Яновским О.Н. право собственности на земельный участок из земель сельхозназначения для сельхозпроизводства площадью 5,96 га с кадастровым N "" по адресу: Ставропольский край, Кировский район, в границах АКХ "Орловское". Признать отсутствующим право собственности Сумцова С.В. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства с кадастровым "", площадью 59600+/-2 136 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кировский район, АКХ "Орловское" (л.д.7-13).

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 09 августа 2017 года по делу назначена комплексная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Георгиевский кадастровый центр" по адресу: г. Георгиевск, ул. Кочубея, д. "". Производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.135-137).

24 января 2018 года в Кировский районный суд Ставропольского края из ООО "Георгиевский кадастровый центр" поступило заключение эксперта N 1 от 19 января 2018 года (л.д.175-219).

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2018 года производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.174).

10 апреля 2018 года Яновский О.Н. уточнил исковые требования. Просил суд признать за Яновским О.Н. право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Кировский район, в границах АКХ "Орловское". Признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровыми номерами: "", площадью 5,96 га. по адресу: Ставропольский край, Кировский район, в границах АКХ "Орловское", "", площадью 59 600+/-2 136 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кировский район, в границах АКХ "Орловское", "", площадью 58 658+/-2 136 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ул. Октябрьская, "", и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о площадях и местоположении границ указанных земельных участков, внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади и местоположении границ "" по адресу: Ставропольский край, Кировский район, в границах АКХ "Орловское", указав площадь земельного участка 59 677 кв.м. и координаты. Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площадях и местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: "", площадью 59 600+/-2 136 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кировский район, в границах АКХ "Орловское", "", площадью 58 658+/-2 136 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кировский район, с. Орловка, ул. Октябрьская, "", в соответствии с заключением эксперта-землеустроителя (том 2 л.д.152-154).

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 10 апреля 2018 года уточнённое исковое заявление истца Яновского О.Н. принято судом к производству (том 2 л.д.156-159).

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Яновского О.Н. к Сумцову С.В., Администрации Кировского городского округа Ставропольского края, колхозу "Орловский" Кировского района Ставропольского края, Дудниковой Н.Н. о признании права собственности, признании права отсутствующим, признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках отказано за необоснованностью (том 3 л.д.170-180).

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2018 года с Яновского О.Н. и Сумцова С.В. в равных долях в пользу ООО "Северо-Кавказское" экспертное учреждение "Феникс" взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 45 000 рублей (том 3 л.д.186-187).

06 сентября 2018 года в Кировский районный суд Ставропольского края от истца Яновского О.Н. поступила апелляционная жалоба об отмене решения Кировского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года (том 4 л.д.28-35).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 года решение Кировского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Яновского О.Н. без удовлетворения (том 4 л.д.118-123).

16 октября 2020 года в Кировский районный суд Ставропольского края от истца Яновского О.Н. в лице представителя на основании доверенности Давыденко Н.А. поступило заявление, в котором истец просил суд пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Кировского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года (том 5 л.д.3-12).

Обжалуемым определением Кировского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Яновского О.Н. о пересмотре решения Кировского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (том 5 л.д.68-71).

В поданной 15 декабря 2020 года частной жалобе истец Яновский О.Н. в лице представителя на основании доверенности Давыденко Н.А. просит определение Кировского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года отменить, указав, что в настоящее время Яновский О.Н. обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Кировского городского округа, Сумцову С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка, признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площади декларированной, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке и местоположении его границ. Указанное исковое заявление принято к производству суда 28 мая 2020 года. По ходатайству истца в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в филиале Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю истребованы кадастровые дела на объекты недвижимости. В материалах гражданского дела N 2-7/2018 имеются возражения на исковое заявление Яновского О.Н. председателя Колхоза "Орловский" Капленковой Е.Н. с приложенными документами: копией протокола N 2 общего собрания собственников земельной доли членов колхоза "Орловский" о выделении Черневу П.Е. земельной доли, копиями схем местоположения выделенного Черневу П.Е. земельного участка. В приложенной к указанному протоколу общего собрания схеме земельный участок, выделенный Черневу П.Е. имеет общие границы с земельными участками Яновской Г.В. и Рященко Н.М., а в приложении к протоколу с земельным участком с кадастровым номером "", который в тот момент Дудниковой Н.Н. не принадлежал. Данные обстоятельства являются существенными для дела, на момент рассмотрения которого не могли быть известны Яновскому О.Н., так как указанные сведения неоднократно запрашивались судом в Управлении "Росреестра" по Ставропольскому краю, но по неизвестным причинам так и не предоставлены суду (том 5 л.д.109-114).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-7/2018, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, заслушав представителя истца Яновского О.Н. на основании доверенности Давыденко Н.А., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года судебная коллегия считает правильным.

В соответствии с положениями ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч.1). Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (ч.2). К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч.3).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" следует, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела (п.8). Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (п.9).

Из заявления истца Яновского О.Н. следует, что в материалах гражданского дела N 2-7/2018 по иску Яновского О.Н. к Сумцову С.В., Администрации Кировского городского округа Ставропольского края, колхозу "Орловский" Кировского района Ставропольского края, Дудниковой Н.Н. о признании права собственности, признании права отсутствующим, признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, имеются возражения на исковое заявление Яновского О.Н. председателя Колхоза "Орловский" Капленковой Е.Н. с приложенными документами: копией протокола N 2 общего собрания собственников земельной доли членов колхоза Орловский о выделении Черневу П.Е. земельной доли; копиями схем местоположения выделенного Черневу П.Е. земельного участка. В приложенной к указанному протоколу общего собрания схеме земельный участок, выделенный Черневу П.Е., имеет общие границы с земельными участками Яновской Г.В. и Рященко Н.М., а в приложении к протоколу - с земельным участком с кадастровым номером 26:35:090205:20, который в тот момент Дудниковой Н.Н. не принадлежал. Данные обстоятельства являются существенными для дела, на момент рассмотрения которого не были и не могли быть известны Яновскому О.Н., так как вышеуказанные сведения неоднократно запрашивались судом в Управлении "Росреестра" по Ставропольскому краю" но не были предоставлены суду.

Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополни-тельных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений.

Данный механизм может быть использован в исключительных случаях, иное понимание института пересмотра судебных актов по новым и вновь от-крывшимся обстоятельствам приведёт к нарушению принципа правовой определённости, который в частности предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Судебная коллегия считает, что указанные истцом Яновским О.Н. обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут послужить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Частная жалоба не содержат доводов для отмены обжалуемого определения суда, основания, предусмотренные ст.392 ГПК РФ для её удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ст.331, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Кировского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-7/2018 по исковому заявлению Янковского О.Н. к Сумцову С.В., Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края, Колхозу "Орловский", Дудниковой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений в ЕГРН оставить без изменения, частную жалобу истца Янковского О.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка