Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 3-4230/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Зернопродукт Агро" - Фениной Т.М.,

на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года об отказе во взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу по иску ООО СП "Рассвет" и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Моя Мечта" к Прыдченко А.Н., ООО "Зернопродукт Агро" о признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:07:000000:2467 недействительной, признании права собственности за ООО "Зернопродукт Агро" отсутствующим, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и договора аренды,

установил:

Решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2020 года оставлены без изменения.

10 февраля 2021 года представитель ООО "Зернопродукт Агро" - Фенина Т.М. обратилась в Грачевский районный суд с заявлением о взыскании судебных издержек.

Обжалуемым определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 исковое заявление возвращено в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Суд посчитал, что данное заявление подлежит возвращению, поскольку решение Грачёвского районного суда от 20.03.2020, которым закончилось рассмотрение дела, вступило в законную силу 23.06.2020, ходатайство о восстановлении срока, в соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, не заявлено.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО СП "Рассвет" и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Моя Мечта" к Прыдченко А.Н., ООО "Зернопродукт Агро" о признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... недействительной, признании права собственности за ООО "Зернопродукт Агро" отсутствующим, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и договора аренды отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2020 года оставлены без изменения.

Суд первой инстанции возвращая заявление указал в определении, что последним судебным актом по данному делу является решение Грачёвского районного суда от 20.03.2020, которым закончилось рассмотрение дела, и вступило в законную силу 23.06.2020.

Однако судья апелляционной инстанции считает данное мнение ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего гражданского дела закончилось принятием определения судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2020.

Срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя истекает 17.02.2021, в то время как представитель ответчика обратился в суд с соответствующим заявлением 10.02.2021, то есть в пределах установленного законом процессуального срока (л.д. 198 т. 7).

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Принимая во внимание приведенные разъяснения закона, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представитель ООО "Зернопродукт Агро" - Фенина Т.М. о взыскании судебных издержек со стадии его принятия к производству.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка