Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 3-4219/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 3-4219/2021
Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лефаровой А.П., рассмотрев частную жалобу истца Ледовской М.П. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.03.2021 о возвращении искового заявления Ледовской М.П. к Ледовскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛА:
Ледовская М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ледовскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества.
03.03.2021 Предгорным районным судом Ставропольского края вынесено определение о возвращении указанного искового заявления, ссылаясь на то, что настоящий спор подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика - в Краснодарском крае.
В частной жалобе Ледовская М.П. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции, вынося определение о возвращении искового заявления, нарушил нормы процессуального и материального права.
Возражений на частную жалобу не поступило.
На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского дела.
Представленный материал по частной жалобе Ледовской М.П. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.03.2021 о возвращении искового заявления не содержит необходимые для рассмотрения частной жалобы документы.
Так, материал по частной жалобе не содержит копию искового заявления в полном объеме с приложенными документами, приобщена только первая страница искового заявления.
Кроме того, обжалуемое определение суда первой инстанции содержит ссылки на приложенные истцом к исковому заявлению документы - свидетельства о регистрации права и паспорта на транспортные средства, которые в представленном материале по частной жалобе отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не имеет возможности дать правовую оценку выводам суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом определении, а также проверить обоснованность доводов частной жалобы.
Поскольку указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы Ледовской М.П. в суде апелляционной инстанции, материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Предгорный районный суд Ставропольского края материал по частной жалобе истца Ледовской М.П. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 03.03.2021 о возвращении искового заявления Ледовской М.П. к Ледовскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества для устранения недостатков и надлежащего оформления материала по частной жалобе.
Судья
Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
