Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 3-4218/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 3-4218/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А., при ведении протокола помощником судьи Б.Д.С.., рассмотрев единолично материалы дела по частной жалобе истца Голосова В.А. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2020 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Голосов В.А. к Баранников В.В. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛА:
Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 29.11.2019 года по ходатайству истца Голосов В.А. наложен арест в отношении принадлежащего ответчику Баранников В.В. земельного участка с КН 26:29:140605:153, расположенного по адресу: СК, <адрес>.
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 12.11.2020 решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07.08.2020 отменено, отказано в удовлетворении исковых требований Голосов В.А..
03.12.2020 г. ответчик Баранников В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу ввиду отказа в иске.
Определение суда постановлено при участии истца Голосова В.А., его представителя Мезиной Н.В., ответчика Баранникова В.В.
23.12.2020 обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края обеспечительные меры отменены.
В частной жалобе истец Голосов В.А. просит об отмене определения как незаконного, указывает, что обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, спор не разрешен до конца.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ суд назначил рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно частям 1, 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции верно исходил из того, что поскольку дело по существу рассмотрено, апелляционное определение от 12.11.2020 вступило в законную силу, то основания для сохранения ранее принятой меры по обеспечению иска отпали, в связи с чем, принял обоснованное определение об удовлетворении заявления на основании части 3 статьи 144 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют, суд обоснованно не усмотрел правовых оснований к сохранению обеспечительных мер по делу, решение суда об отказе Голосову В.А. в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу 12.11.2020, что в силу части 3 статьи 144 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены ранее принятой судом меры по обеспечению заявленных им исковых требований. Определением суда кассационной инстанции от 10.03.2021г. по делу N 88-1150/2021г. судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба апеллянта без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, определение суда об отмене меры по обеспечению иска следует признать законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.
руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Голосова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
