Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 3-4214/2021

город Ставрополь 13 мая 2021

Судья Ставропольского краевого суда Свечникова Н.Г., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе истца Бессмертного В.Ф. на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года об оставлении без удовлетворения заявления Бессмертного В.Ф. о выдаче дубликата исполнительного документа ФС N 900016971,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 11.06.2009 года исковые требования Бессмертного Василия Федоровича, Бессмертного Георгия Федоровича, Бессмертной Натальи Федоровны, Бессмертной Татьяны Федоровны, Пчелкиной Ольги Федоровны, Бессмертной Ольги Евгеньевны к Пархоменко Александру Михайловичу об установлении межевой границы земельного участка, удовлетворены частично.

На основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист.

17.12.2020 года Бессмертный В.Ф. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 900016971, указав, что Кировский отдел судебных приставов ФССП по Ставропольскому краю в лице Путиной Л.А. не выслали взыскателю Бессмертному В.Ф. подлинник исполнительного листа.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N - отказано.

В частной жалобе ФИО12 В.Ф. считает определение суда незаконным, необъективным. Указывает, что приставы незаконно отменили исполнительное производство. Выводы суда о том, что не представлены доказательства утраты исполнительного листа, являются необоснованными.Просит отменить определение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Принять новое определение, которым удовлетворить его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ)

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как установлено судом и следует из материалов дела, взыскателю Бессмертному В.Ф. в лице его представителя Синицкого С.Н. 18.03.2016 года выдан исполнительный лист ФС N 900016971, копия решения от 11.06.2009 года, кассационное определение, о чем представителем собственноручно сделана запись на заявление о выдаче исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа ФС N 900016971, отсутствия данного исполнительного документа в службе судебных приставов, заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств утраты исполнительного листа, оснований для вывода об его утрате не имеется, поэтому предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа в данном случае отсутствуют.

Иные доводы частной жалобы аналогичны позиции, приводимой заявителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа. Все указанные доводы были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении относительно этих доводов, являются правильными, и правовых оснований не согласиться с ними судебная коллегия по гражданским делам не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Н.Г.Свечникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка