Решение от 10 октября 2014 года №3-421/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 3-421/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    10 октября 2014 года                                                                             г. Черкесск ул. Ворошилова,16
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Антонюк Елена Валерьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маргарян Б.Ж.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Маргарян<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Мировому судье из Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Маргарян Б.Ж., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела, 10 октября 2014 года, в 01 час. 00 мин. в городе Черкесске, на ул. Орджоникидзе, д. 46 сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Байрамукову А.А., под управлением Маргарян Б.Ж., при этом водитель Маргарян Б.Ж. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Маргарян Б.Ж. отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать. Пояснил, что водительское удостоверение в РФ не получал, а у водительского удостоверения Республики Армения истек срок действия.
 
    Выслушав Маргарян Б.Ж., изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что 10 октября 2014 года, в 01 час 00 минут в г. Черкесске, на ул. Орджоникидзе, д. 46, Маргарян Б.Ж., находящийсяв состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В отношении Маргарян Б.Ж. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства, кроме личного признания Маргарян Б.Ж. подтверждаются так же материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 521491 от 10.10.2014 г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  09 СЕ № 066553 от 10.10.2014 г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 АА № 007456 с приложенным бумажным носителем показаний прибора «Кобра» от 10.10.2014 г.;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 050869 от 10.10.2014 г.;
 
    - справкой с данными учета МРЭО ГИБДД МВД по КЧР;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску от 10.10.2014 г.;
 
    - протоколом о доставлении Маргарян Б.Ж. от 10.10.2014 г.;
 
    - протоколом об административном задержании 09 СЕ № 521491 от 10.10.2014 г.
 
    В результате освидетельствования Маргарян Б.Ж. на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства измерения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Маргарян Б.Ж. составила 0,845 мг/л. С результатом освидетельствования Маргарян Б.Ж. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись Маргарян Б.Ж. в актеосвидетельствования.
 
    Как следует из справки МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, водительское удостоверение Маргарян Б.Ж. не выдавалось.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Маргарян Б.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Маргарян Б.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Маргарян Б.Ж. по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Маргарян Б.Ж., цели административного наказания.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние Маргарян Б.Ж.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить Маргарян Б.Ж. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Маргарян<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 02 час. 10 мин. 10 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.В. Антонюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать