Постановление от 30 июня 2014 года №3-420/2014

Решение по административному делу
Дело №3/420-2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о рассмотрении материала об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 г.                                                                                                                                                   г.Чегем
 
 
                     Мировой судья судебного участка № 2 Чегемского района Кулиев Ю.А. , рассмотрев материалы административного дела в отношении гр. Канукоева А.З., проживающего по адресу: «адрес-1». Данные о привлечении к административной ответственности не имеются.
 
       Дело рассматривается  с  участием  Канукоева А.З. .
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены гр. Канукоеву А.З.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    Согласно протокола об административном правонарушении 23 ЯМ 140905 от 14.04.2014 года , 14.04.2014 года в 02 часов 37 минут , в г. Анапа, на пересечении улиц Астраханская-Заводская, Привлекаемый, управляя автомашиной , в нарушение ПДД , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Действия Привлекаемого квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
              Привлекаемый в судебном заседании не признал своей вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст12.26 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в материалах дела и показал следующее . В указанный в протоколе вечер он ехал в г. Нальчик и был абсолютно трезвым . На указанном протоколе месте его остановили сотрудники полиции . Спросили, потреблял ли он спиртное и он ответил , что днем выпил стакан пива. Полицейские предложили освидетельствоваться на месте . Он согласился и его освидетельствовали алкотестором , но прибор ничего не показал . После предложили подписать какие-то документы , которые он подписывал не читая , так как спешил в дорогу , после чего его отпустили и он продолжил путь на своей автомашине.
 
         Выслушав  показания  Привлекаемого ,  изучив  материалы  дела  суд  приходит к  выводу  о том ,  что в  действиях  Привлекаемого отсутствует  состав  административного правонарушения  по ст. 12.26 ч.1  КоАП  РФ  по следующим   основаниям .
 
        Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ  предусматривает  ответственность  водителя, за  невыполнение  законного требования  сотрудника  милиции о прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние опьянения .
 
          В судебном  заседании Привлекаемый  дал выше  изложенные  показания. Ни в  одном  протоколе нет согласия Привлекаемого  с  протоколами , кроме  согласия  на  освидетельствование.
 
       Согласно  объяснениям  понятых , которые  имеются  в  материалах  дела , Привлекаемый   отказывался  от  освидетельствования  на  месте . В  объяснениях  понятых  нет  ни  одного  слова  о его  отказе  от  медицинского  освидетельствования.
 
        Для  проверки  показаний, в  адрес  понятых  были  направлены  повестки и оказалось ,  что  понятой  ФИО-1,  по  указанному  в  материалах  дела  адресу  не  проживает , а  понятой  ФИО-2,  от явки   уклонился .
 
       В  материалах  дела ,  не  смотря  на   протокол  об административном  правонарушении  по ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ , есть акт  освидетельствования   на  состояние  алкогольного опьянения в  отношении Привлекаемого , где  указано ,  что  он согласен  с  результатами  освидетельствования , а в  бумажном  носителе  отсутствуют  сведения   об обнаружении  алкоголя  в   результате  освидетельствования , с  чем  согласно  показаний в  суде  и  соглашался  Привлекаемый.
 
       Согласно  протокола  23 ГО 128633  о направлении Привлекаемого   на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения  , привлекаемый  отказался  от  медицинского освидетельствования   14.04.2014 года  в 02  часа 40  минут ,  а  согласно  протокола  об административном  правонарушении   Привлекаемого обвинили  в  этом  уже  в  02  часа 37 минут.
 
       Кроме  того ,  при  обстоятельствах  изложенных  в  материалах дела   автомашина  Привлекаемого должна  было быть задержана, но в  материалах  дела  нет   протокола  об  этом.
 
      Из  обстоятельств,  установленных в  суде  нельзя с  уверенностью  утверждать   о вине  Привлекаемого  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в не выполнении  законного требования  сотрудника  милиции  о прохождении  медицинского освидетельствования.
 
          При таких обстоятельствах возникают сомнения относительно  совершения Привлекаемым   административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , то есть в не выполнении законного требования  полицейского и отказе  Привлекаемого, при двух понятых , от освидетельствования  у  врача .
 
         Поскольку в силу п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения  в виновности  лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются  в пользу этого лица и суд не  усматривает в действиях  Привлекаемого состава административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ .
 
        На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.12.26 ч.1 ; 24.5 п.2 ,29.7; 29.9 ; 29.10 ; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Производство по административному материалу в отношении ,  Канукоева А.З., по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ , прекратить  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по данной  статье .
 
         Копию настоящего постановления  вручить   Привлекаемому .
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чегемский районный суд КБР.
 
 
    Мировой судья