Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 3-4195/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2021 года Дело N 3-4195/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Киселева Г.В.,
судей: Дробиной М.Л., Калоевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Сергиенко Е.Г, поданной полномочным представителем адвокатом Бондяковой А.В, ответчика Сергиенко М.С, поданной представителем на основании доверенности Гужовой Я.В на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 03 февраля 2020 года
по исковому заявлению Сергиенко Е.Г к Сергиенко М.С о прекращении режима совместной собственности и исключении имущества из состава общей совместной собственности, признании имущества личной собственностью, признании имущества совместной собственностью, разделе имущества, взыскании алиментов,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
03 июля 2019 года Сергиенко Е.Г. в лице представителя на основании доверенности Бондякова В.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 12 октября 2012 года между Сергиенко Е.Г. и Сергиенко М.С. заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака N 1658 Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя. Решением мирового судьи судебного участка N 9 Ставропольского края от 15 августа 2019 года брак между сторонами расторгнут. От брака у сторон имеются два совместных ребенка: Сергиенко К.М., "" года рождения и Сергиенко Д.М., "" года рождения. В декабре 2018 года Сергиенко М.С. ушел из семьи без объяснения причин, где проживает в настоящее время неизвестно. С тех пор дети находятся на ее иждивении Сергиенко Е.Г., проживают с ней. Сергиенко М.С. материальной помощи на содержание детей практически не оказывает. Сергиенко М.С. других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. В период брака Сергиенко Е.Г. за счет личных денежных средств приобретен автомобиль Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "", оформленный на имя Сергиенко М.С. за 1 500 000 рублей. В период брака на имя Сергиенко М.С., 16 ноября 2018 года на счет вклада в банке "ФК Открытие" (N счета: "") внесена денежная сумма в размере 1 490 000 рублей, из которых 1 400 000 рублей - сумма, полученная Сергиенко Е.Г. в дар от матери Никитенко Л.Р., а 90 000 рублей - совместно нажитое имущество. 02 августа 2018 года Сергиенко М.С. занял Лысенко О.М. 1 000 000 рублей из совместно нажитых денежных средств. Дата возврата денежных средств по указанному договору наступила 15 февраля 2019 года. Просила суд взыскать с Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г.: алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае на содержание Сергиенко К.М., "" года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае на содержание Сергиенко Д.М., "" года рождения, по 9 167 рублей на каждого ежемесячно, начиная с даты подачи заявления - 20 июня 2018 года до их совершеннолетия, с учетом индексации прожиточного минимума, алименты в твердой денежной сумме на содержание Сергиенко Е.Г. в размере одного прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае, а именно в размере 9 167 рублей, до достижения детьми трехлетнего возраста, с учетом индексации прожиточного минимума. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив Сергиенко Е.Г. движимое имущество - автомобиль Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "", стоимостью 1 500 000 рублей, денежные средства в размере 1 400 000 рублей, внесенные в качестве вклада в ПАО БАНК "ФК Открытие", денежные средства в размере 1 000 рублей, предоставленные Сергиенко М.С. по договору займа Лысенко О.М. от 02 августа 2018 года (л.д.3-9).
06 декабря 2019 года Сергиенко Е.Г. в лице полномочного представителя адвоката Бондяковой А.В. уточнила исковые требования. Просила суд прекратить режим совместной собственности и исключить из состава общей совместной собственности автомобиль марки Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "" и денежные средства в размере 1 400 000 рублей, внесенные 16 ноября 2018 года на счет вклада N"" на имя Сергиенко М.С. в ПАО "ФК Открытие". Признать личной собственностью Сергиенко Е.Г. автомобиль марки Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "" и денежные средства в размере 1 400 000 рублей, внесенные 16 ноября 2018 года на счет вклада N"" в ПАО "ФК Открытие" на имя Сергиенко М.С. Признать совместной собственностью денежные средства в размере 1 000 000 рублей, переданные Сергиенко М.С. по договору денежного займа с процентами от 02 августа 2018 года Лысенко О.М. и денежные средства в размере 90 000 рублей, находившиеся на счету вклада N"" в ПАО "ФК Открытие" на имя Сергиенко М.С. с 16 ноября 2018 года. Разделить между Сергиенко М.С. и Сергиенко Е.Г. в размере 1/2 доли каждому права требования по договору денежного займа с процентами от 02 августа 2018 года, заключенному между Сергиенко М.С. и Лысенко О.М. Разделить между Сергиенко М.С. и Сергиенко Е.Г. в размере 1/2 доли каждому от денежных средств в размере 90 000 рублей, находившихся на счету вклада N"" в ПАО "ФК Открытие" на имя Сергиенко М.С. с 16 ноября 2018 года. Взыскать с Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г.: алименты одновременно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае в сумме 9 508 рублей и в размере 1/6 доли от заработной платы Сергиенко М.С. на содержание Сергиенко К.М., "" года рождения, алименты одновременно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае в сумме 9 508 рублей, и в размере 1/6 доли от заработной платы Сергиенко М.С. на содержание Сергиенко Д.М., "" года рождения, начиная с даты подачи заявления - 20 июня 2018 года до их совершеннолетия, с учетом индексации прожиточного минимума, алименты в твердой денежной сумме на содержание Сергиенко Е.Г. в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае, а именно в размере 9 912 рублей, начиная с даты подачи заявления до достижения детьми трехлетнего возраста, с учетом индексации прожиточного минимума (л.д.128-132).
Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2020 года исковое заявление Сергиенко Е.Г. к Сергиенко М.С. о взыскании алиментов на содержание детей и матери и разделе имущества удовлетворено частично. Признан совместной собственностью Сергиенко Е.Г. и Сергиенко М.С. автомобиль марки Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "". В собственность Сергиенко М.С. передан автомобиль Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "". С Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. взыскана разница доли в праве собственности на автомобиль Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "" в размере 600000 рублей. Признан совместной собственностью Сергиенко Е.Г. и Сергиенко М.С. остаток денежных средства в размере 16307 рублей 82 копейки, находящихся на счету вклада N"" в ПАО "ФК Открытие" на имя Сергиенко М.С. С Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. взыскана 1/2 доля в праве на денежные средства находящиеся на счету вклада N"" в ПАО "ФК Открытие" в размере 8153 рубля 91 копейка. За Сергиенко Е.Г. признано право требования на 1/2 долю по договору денежного займа с процентами от 02 августа 2018 года, заключенному между Сергиенко М.С. и Лысенко О.М. С Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. взысканы ежемесячно алименты в размере 1/6 доли от заработной платы, но не менее 9 508 рублей на содержание Сергиенко К.М., "" года рождения, начиная с даты подачи заявления - 03 июля 2019 года до совершеннолетия, с учетом индексации прожиточного минимума. С Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. взысканы ежемесячно алименты в размере 1/6 доли от заработной платы, но не менее 9 508 рублей на содержание Сергиенко Д.М., "" года начиная с даты подачи заявления - 03 июля 2019 года до совершеннолетия, с учетом индексации прожиточного минимума. С Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание Сергиенко Е.Г. в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае, а именно в размере 9 912 рублей, начиная с даты подачи заявления - 03 июля 2019 года до достижения детьми трёхлетнего возраста, с учетом индексации прожиточного минимума. В удовлетворении заявленных требований о прекращении режима совместной собственности и исключения из состава общей совместной собственности автомобиль марки Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "", внесенных 16 ноября 2018 года на счет вклада N"" на имя Сергиенко М.С. в ПАО "ФК Открытие", признании личной собственностью Сергиенко Е.Г. автомобиля марки Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "" и денежных средств в размере 1 400 000 рублей, внесенных 16 ноября 2018 года на счет вклада N"" в ПАО "ФК Открытие" на имя Сергиенко М.С., признании совместной собственностью денежных средств в размере 1 000 000 рублей, переданных Сергиенко М.С. по договору денежного займа с процентами от 02 августа 2018 года Лысенко О.М. и денежных средств в размере 90 000 рублей, находившихся на счету вклада N"" в ПАО "ФК Открытие" на имя Сергиенко М.С. с 16 ноября 2018 года, разделе между Сергиенко М.С. и Сергиенко Е.Г. в размере 1/2 доли каждому от денежных средств в размере 90 000 рублей, находившихся на счету вклада N"" в ПАО "ФК Открытие" на имя Сергиенко М.С. с 16 ноября 2018 года, взыскании с Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. алименты одновременно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае 9 508 рублей и в размере 1/6 доли от заработной платы Сергиенко М.С. на содержание Сергиенко К.М., "" года рождения, взыскании одновременно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае 9 508 рублей, и в размере 1/6 доли от заработной платы Сергиенко М.С. на содержание Сергиенко Д.М., "" года рождения, начиная с даты подачи заявления - 20 июня 2018 года до их совершеннолетия, с учетом индексации прожиточного минимума и взыскании с Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. алиментов в твердой денежной сумме на содержание Сергиенко Е.Г. в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае, а именно в размере 9 912 рублей, начиная с даты подачи заявления до достижения детьми трехлетнего возраста, с учетом индексации прожиточного минимума отказано (том 2 л.д.113-131).
В поданной 03 марта 2020 года апелляционной жалобе истец Сергиенко Е.Г. в лице полномочного представителя адвоката Бондяковой А.В. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2020 года в части отказа в удовлетворении требований Сергиенко Е.Г. о прекращении режима совместной собственности и признании личной собственностью Сергиенко Е.Г. денежных средств в размере 1 400 000 рублей, положенных на счет N"" на имя Сергиенко М.С. 16 ноября 2018 года в ПАО "ФК Открытие", в части отказа в признании совместной собственности денежных средств размере 90 000 рублей, находившихся на счету N"" на имя Сергиенко М.С. 16 ноября 2018 года в ПАО "ФК Открытие" с 16 ноября 2018 года, и разделе между Сергиенко М.С. и Сергиенко Е.Г. 90 000 рублей в размере 1/2 доли каждому отменить, изменить решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2020 года в указанной части и принять по делу новое решение об удовлетворении требований Сергиенко Е.Г. о прекращении режима совместной собственности и исключении из состава общей совместной собственности денежных средств в размере 1400 000 рублей, внесенных 16 ноября 2018 года на счет вклада N"" на имя Сергиенко М.С. в ПАО "ФК Открытие", признании совместной собственностью денежных средств в размере 90 000 рублей, находившихся на счету вклада N"" на имя Сергиенко М.С. с 16 ноября 2018 года в ПАО "ФК Открытие", и разделе между Сергиенко М.С. и Сергиенко Е.Г. 90 000 рублей в размере 1/2 доли каждому, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что спорные денежные средства в размере 1 400 000 рублей сняты со счета ответчика уже в период, когда фактически брачные отношения прекращены даже по версии самого ответчика. В материалы дела ответчиком представлена копия договора аренды жилья от 24 марта 2019 года, согласно которому Сергиенко М.С. является нанимателем квартиры в г. Минеральные Воды с даты подписания договора. Из чего следует, что с 24 марта 2019 года Сергиенко М.С. не проживал с Сергиенко Е.Г. в одном городе. Ответчиком в судебном заседании к материалам дела приобщена копия трудового договора Сергиенко М.С. с ООО "Гермес" от 30 апреля 2019 года, согласно которому ответчик с 01 мая 2019 года приступил к работе в ООО "Гермес", что свидетельствует о его уходе из семьи до официального расторжения брака. Судом не приняты во внимание факты, свидетельствующие о фактическом прекращении брачных отношений до официального расторжения брака. Несмотря на требования истца о признании в ее собственность автомобиля Kia ХМ FL (Sorento), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер "" и денежных средств в размере 1 400 000 рублей, которые положены на счет на вкладе ПАО "ФК Открытие" на имя Сергиенко М.С., суд произвел раздел в равных долях только автомобиля, никак не разделив спорные денежные средства (том 2 л.д.144-148).
В поданной 03 марта 2020 года апелляционной жалобе ответчик Сергиенко М.С. в лице представителя на основании доверенности Гужовой Я.В. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2020 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, на содержание Сергиенко Е.Г. отменить, указав, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено полных сведений о размере его ежемесячного дохода. Судом нарушен баланс интересов сторон при взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Судом неправильно применены нормы материального права. Оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в твердой денежной сумме и в долях от дохода на несовершеннолетних детей у суда не имелось. При вынесении решения, суд вышел за пределы исковых требований по взысканию алиментов. Удовлетворение искового требования Сергиенко Е.Г. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать (том 2 л.д.156-159).
16 июня 2020 года от истца Сергиенко Е.Г. в лице полномочного представителя адвоката Бондяковой А.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, указав, что суд правомерно пришел к выводам о том, что представленные ответчиком сведения о своих доходах не соответствуют действительности. Взысканная судом сумма алиментов полностью оправдана и соответствует нормам действующего законодательства (том 2 л.д.180-182).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2020 года в части взыскания с Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. алиментов в твердой денежной сумме на содержание Сергиенко Е.Г. в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае, а именно в размере 9 912 рублей, начиная с даты подачи заявления - 03 июля 2019 года до достижения детьми трехлетнего возраста, с учетом индексации прожиточного минимума, в части взыскания с Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. ежемесячно алиментов в размере 1/6 доли от заработной платы, но не менее 9 508 рублей на содержание Сергиенко К.М., "", начиная с даты подачи заявления - 03 июля 2019 года до совершеннолетия, с учетом индексации прожиточного минимума, и в части взыскания с Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. ежемесячно алиментов в размере 1/6 доли от заработной платы, но не менее 9 508 рублей на содержание Сергиенко Д.М., "", начиная с даты подачи заявления - 03 июля 2019 года до совершеннолетия, с учетом индексации прожиточного минимума изменено. С Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание Сергиенко Е.Г. в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ставропольском крае, а именно в размере 2 478 рублей, начиная с даты подачи заявления - 03 июля 2019 года до достижения детьми трехлетнего возраста, с учетом индексации прожиточного минимума. С Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. ежемесячно взысканы алименты в размере 1/6 доли от заработной платы на содержание Сергиенко К.М., "" года рождения, начиная с даты подачи заявления - 03 июля 2019 года до совершеннолетия, с учетом индексации прожиточного минимума, взыскании с Сергиенко М.С. в пользу Сергиенко Е.Г. ежемесячно взысканы алименты в размере 1/6 доли от заработной платы на содержание Сергиенко Д.М., "" года рождения, начиная с даты подачи заявления - 03 июля 2019 года до совершеннолетия, с учетом индексации прожиточного минимума, во взыскании не менее 9 508 рублей на содержание Сергиенко К.М., "" года рождения, и Сергиенко Д.М., 14 мая 2018 года рождения отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба представителя ответчика Сергиенко М.С. по доверенности Гужовой Я.В. удовлетворена частично. Апелляционные жалобы Сергиенко Е.Г. и ее представителя по доверенности Бондяковой А.В. оставлены без удовлетворения (том 2 л.д.209-222).
15 октября 2020 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя от истца Сергиенко Е.Г. поступила кассационная жалоба об отмене решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года (том 2 л.д.225-231).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года отменено. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 2 л.д.265-270).
Исследовав материалы гражданского дела N 2-924/2020, обсудив доводы изложенные в апелляционных жалобах, в поступивших относительно доводов апелляционных жалоб возражениях, заслушав истца Сергиенко Е.Г., её полномочного представителя адвоката Бондякову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, представителя ответчика на основании доверенности Гужову Я.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
С учётом заявленных Сергиенко Е.Г. исковых требований, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между Сергиенко Е.Г. и Сергиенко М.С.
На данное обстоятельство указано судом кассационной инстанции.
Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 года, момент прекращения фактических брачных отношений судом первой и апелляционной инстанции с достоверностью не установлен, тогда как от его установления зависело правильное разрешение спора в части раздела спорных денежных средств.
Из содержания искового заявления Сергиенко Е.Г. следует, что в декабре 2018 года Сергиенко М.С. ушел из семьи без объяснения причин (л.д.3-9).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Сергиенко Е.Г. пояснила, что фактически брачные отношения прекращены в ночь с 27 на 28 декабря 2018 года, когда Сергиенко М.С. забрал свои вещи и больше в дом не возвращался.
На листах дела 15, 32 имеется копия искового заявления Сергиенко М.С. о расторжении брака, зарегистрированного мировым судьей 15 мая 2019 года, из содержания которого следует, что Сергиенко М.С. проживал с Сергиенко Е.Г. до 29 декабря 2018 года. В этом же заявлении Сергиенко М.С. указывает, что брачные отношения между ним и Сергиенко Е.Г. прекращены 15 мая 2019 года.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции представитель Сергиенко М.С. на основании доверенности Гужова Я.В. указала, что брачные отношения были прекращены моментом вынесения судом решения о расторжении брака.
Судебная коллегия полагает, что иных сведений о моменте прекращения фактических брачных отношений стороны представить не могут.
Таким образом, с учётом представленных в условиях состязательности процесса доказательств, судебная коллегия считает, что моментом прекращения фактических брачных отношений между Сергиенко Е.Г. и Сергиенко М.С. является май 2019 года.
В соответствии с положениями ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5).
Как следует из положений ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п.1). Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п.3). Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное (п.4).
Согласно положений ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2). Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п.3).
Из положений ст.33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1).
Положениями ст.34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).
В соответствии с положениями ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1).
Как следует из положений ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п.2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4). Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п.5). В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6). К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7).
Из положений ст.39 СК РФ, следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).
