Постановление от 15 июля 2014 года №3-419/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 3-419/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
КБР, г. Терек                                                                                                           15 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанов А.Ю. (адрес судебного участка: 361201 КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), исполняющий в период отсутствия (отпуска) обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Терского района КБР, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Богатырева Т.О.Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    13 июня 2014 г. в 14 ч. 20 мин. на ул. Мальбахова (возле дома № 53) в с.п. Дейское Терского муниципального района КБР, управляя транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), Богатырев Т.О. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, а именно совершая маневр обгона, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не связанный с объездом препятствия, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении от 13 июня 2014 г. 07 АА № 934132, действия водителя Богатырева Т.О. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании водитель Богатырев Т.О. вину в совершении административного правонарушения не отрицал, от каких-либо дополнительных пояснений отказался в связи с очевидностью произошедшего.
 
    В соответствии с ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Вина гр. Богатырева Т.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у суда нет оснований: протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2014 г. 07 АА № 934132; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ознакомлен и согласился водитель Богатырев Т.О.; рапортом инспектора ГИБДД на имя начальника ОМВД РФ по Терскому муниципальному району КБР от 13 июня 2014 г.; письменными объяснениями водителяБогатырева Т.О., зафиксированными при составлении протокола об административном правонарушении: «согласен…».
 
    Таким образом, суд считает, что вина гр. Богатырева Т.О. доказана, а в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо части 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствующим статьям главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, а также что водитель Богатырев Т.О. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждено справкой, выданной ОГИБДД ОМВД РФ по Терскому муниципальному району КБР, наказание суд назначает в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в размере 5 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Богатырева Т.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности по указанной статье и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
 
    Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
 
    Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по КБР (ОМВД РФ по Терскому району КБР); ИНН: 0705002617; КПП: 070501001; Расчетный счет: 40101810100000010017; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России г. Нальчик; БИК: 048327001; ОКАТО: 83235501000; КБК:18811630020016000140.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.Ю. Тлостанов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать