Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 3-418/2021

город Нижний Новгород 16 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам по Первомайскому району города Минска Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 02 декабря 2020 года в части взыскания с Дахно Михаила Васильевича государственной пошлины в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам по Первомайскому району города Минска Республики Беларусь обратилась в Нижегородский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 02 декабря 2020 года в части взыскания с Дахно Михаила Васильевича государственной пошлины в доход государства в сумме 77 рублей 43 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

От Дахно М.В. в суд поступили письменные возражения на ходатайство, согласно которых указано, что с ходатайством он не согласен, просит в его удовлетворении отказать, поскольку не представлено доказательств его задолженности перед Инспекцией.

Изучив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства, обсудив доводы ходатайства, возражений, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что, Дахно Михаил Васильевич, [дата] года рождения на основании решения УФМС России по Нижегородской области от 18 февраля 2008 года пробрел гражданство Российской Федерации; 12 марта 2008 года отделом ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии [номер]; 14 мая 2009 года, в связи с утратой вышеуказанного паспорта, отделом ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии [номер]; с 07 марта 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: [адрес]

Согласно ответа на судебный запрос, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах за Дахно Михаилом Васильевичем, [дата] года рождения: земельный участок, расположенный по адресу: [адрес], кадастровый [номер], дата регистрации права - 16 июля 2015 года; нежилое здание, расположенное по адресу: [адрес] кадастровый [номер], дата регистрации права - 16 ноября 2016 года; нежилое здание, расположенное по адресу: [адрес], кадастровый [номер], дата регистрации права - 15 декабря 2016 года.

Из указанного следует, что компетентным судом по рассмотрению указанного ходатайства Инспекции Министерства по налогам и сборам по Первомайскому району города Минска Республики Беларусь в данном случае является Нижегородский областной суд.

Как следует из материалов дела, решением суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 02 декабря 2020 года с Дахно Михаила Васильевича, в том числе взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 77 рублей 43 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года).

На основании пункта "а" статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена и статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Конвенции в признании решения иностранного суда и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что вышеуказанное решение суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 02 декабря 2020 года вступило в законную силу 17 декабря 2020 года (л.д. 6-9). Данное решение суда в части взыскания государственной пошлины не исполнялось на территории Республики Беларусь (л.д. 10).

Доказательств того, что по данному спору между теми же сторонами и о том же предмете на территории Российской Федерации принималось судебное решение, не представлено, судом не установлено.

Согласно справке судьи суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь гражданин Дахно М.В. был своевременно и в надлежащей форме уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 11). Из решения суда от 02 декабря 2020 года усматривается, что Дахно М.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела (л.д. 6).

Таким образом, условия, являющиеся основанием для принудительного исполнения решения (определения) суда, предусмотренные статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда, установленных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 55 Конвенции, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам по Первомайскому району города Минска Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения вышеуказанного решения суда подлежит удовлетворению.

При этом Нижегородский областной суд не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности решения суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 02 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 409, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 51, 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам по Первомайскому району города Минска Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 02 декабря 2020 года в части взыскания с Дахно Михаила Васильевича государственной пошлины в доход государства, удовлетворить.

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 02 декабря 2020 года в части взыскания с Дахно Михаила Васильевича [дата] года рождения государственной пошлины в доход государства в сумме 77 рублей 43 копеек Национального Банка Республики Беларусь

На данное определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка