Постановление от 30 мая 2013 года №3-418/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-418/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Златоуст                                                                   <ДАТА1>  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Ю.С. Кумина, при секретаре Земцовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 (456200, г.Златоуст, ул. Бушуева, 4), дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
 
    Петра Акимовича1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Терменево <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, д. 6, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося (личность установлена на основании паспорта серии 75 09 № 638206, выданного Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте <ДАТА3>)
 
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> Петра Акимовича1 не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф в сумме 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении № 1012505264, вынесенному <ДАТА5> начальником ОП-14 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области Петра Акимовича2, вступившему в законную силу <ДАТА6>, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7>
 
                Петра Акимовича1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении  правонарушения признал и показал, что действительно в установленный законом срок не уплатил штраф, в виду материальных трудностей, поскольку не имеет денежных средств для уплаты штрафа, не работает. Копия постановления была им получена, срок и порядок оплаты штрафа разъяснен.
 
    Виновность Петра Акимовича1  подтверждается письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 109691, с которым Петра Акимовича1 был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не высказал, собственноручно указал, что «Не оплатил штраф, не было возможности, не работаю»;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенному начальником ОП-14 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области Петра Акимовича2, которым Петра Акимовича1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Петра Акимовича1 была разъяснена  обязанность в месячный срок после вступления постановления в законную силу, добровольно внести в учреждение банка сумму штрафа в размере 500 руб. и он был предупрежден об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ под роспись;
 
    - справкой инспектора ЦИАЗ МО МВД РФ «Златоустовский» Петра Акимовича3, из которой следует, что Петра Акимовича1 привлекался к административной ответственности за нарушение по линии МОБ. Постановление вступило в законную силу, на момент проверки штраф не оплачен.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ред. ФЗ-41 от <ДАТА8>)
 
    Обязанность по оплате штрафа Петра Акимовича1 не была исполнена. Ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от него не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Петра Акимовича1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд относит признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания Петра Акимовича1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Петра Акимовича1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. В срок наказания зачесть административное задержание с 13 часов 45 минут <ДАТА4> и до момента фактического помещения в спецприемник.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                Ю.С. Кумина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать