Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 3-4173/2021

г. Ставрополь 13.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Луневой С.П.

Судей Тепловой Т.В., Муратовой Н.И.

с участием секретаря Сосниной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.05.2021 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе Юзюк Н.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.12.2020

по исковому заявлению Юзюк Николая Александровича к Камакиной Ларисе Степановне о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛА:

Юзюк Н.А. обратился в суд с иском к Камакиной Л.С. о признании членом семьи Камакиной Л.С., собственника квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец был вселен в квартиру к бабушке, Камакиной Л.С., 04.09.2015г. в качестве члена семьи, т.к. мама истца переехала в другой город. Инициатором вселения была бабушка Камакина Л.С., по состоянию здоровья. К квартире относится земля в общедолевой собственности на 4 квартиры, за которой надо ухаживать. В настоящее время бабушке установлена 3 группа инвалидности, она проходит переосвидетельствование на изменение группы инвалидности. Ей трудно выполнять элементарные обязанности по дому и по уходу за собой. Все это выполняет истец, оплачивает коммунальные услуги, готовит, убирает, стирает, водит Камакину Л.С. по больницам. Весь период проживания в жилом помещении сохраняются семейные отношения. Признание членом семьи необходимо для улучшения жилищных условий, т.к. 30.07.2020г. постановлением администрации N <адрес>, была признана непригодной для проживания.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.12.2020 в удовлетворении исковых требований Юзюк Николая Александровича о признании членом семьи Камакиной Ларисы Степановны, собственника квартиры по адресу: <адрес> - отказано.

В апелляционной жалобе Юзюк Н.А. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.12.2020 отменить. Мотивирует это тем, что вывод суда о том, что только собственник жилого помещения может обратиться в суд с иском о признании членом семьи лиц проживающих с ним, необоснован, так как в ст. 31 ЖК РФ, на которую ссылается суд не сказано, что только собственник помещения обязан обратиться в суд.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца - Хламова А.А., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, удовлетворить требование, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Камакина Л.C. является собственником квартиры, назначение: жилое, общей площадью 25.3 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2014г.

Согласно справке администрации Промышленного района г. Ставрополя от 16.03.2017 N 04-06-18/120, в квартире по вышеуказанному адресу проживают: Камакина Л.С., <данные изъяты> и Юзюк Н.А., <данные изъяты> - внук.

Из домовой книги следует, что Юзюк Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 04.09.2015.

Постановлением администрации г. Ставрополя от 30.07.2020г. N 1237, жилое помещение - <адрес> в <адрес>, признано непригодным для проживания граждан.

Из извещения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от 19.10.2020 N 08/18-7306с следует, что Камакина Л.C. принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составом семьи 1 человек.

Камакиной Л.C., <данные изъяты>, установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, сроком до 01.01.2022, что подтверждается справкой МСЭ-2019 N.

ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Камакиной Л.C. разработаны меры реабилитации в связи с установлением группы инвалидности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Юзюк Н.А. является внуком Камакиной Л.С., вселен в указанную квартиру собственником помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Юзюк Н.А., поскольку обратиться с заявлением о признании членами семьи совместно проживающих лиц, имеет право только собственник жилого помещения - Камакина Л.С.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка.

Так же судебная коллегия полагает отметить то, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком - Камакиной Л.С. прав и законных интересов заявителя - Юзюк Н.А., в связи этим истцом выбран не надлежащий способ защиты нарушенных прав.

Дела об установлении юридических фактов должны рассматриваться с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела граждан, соответствующих организаций, куда заявитель намерен обратиться с решением об установлении юридического факта. Исходя из этого, Камакина Л.С. не является лицом, полномочным разрешить вопрос об улучшении жилищных условий истца.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению общего несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для которой, судебная коллегия не усматривает.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.12.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Юзюк Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка