Постановление от 29 мая 2013 года №3-417/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Златоуст                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Ю.С. Кумина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петра Акимовича1, при секретаре Земцовой А.В. рассмотрев в помещении судебного участка № 6 (456200 <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. Бушуева, 4) дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Петра Акимовича1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Емельяновых, 33, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, пос. <АДРЕС>, 7-44,  ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося (личность установлена на основании паспорта серии 75 09 № 501648, выданного Отделением УФМС России по Челябинской области в Кусинском районе <ДАТА3>)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петра Акимовича1  <ДАТА4>, в 07 часов 30 минут, на проезжей части дороги по ул. <АДРЕС>, возле дома № 6, в г. Златоусте Челябинской области, управляя автомашиной марки ТОЙОТА ВИТЦ государственный регистрационный знак Р 613 КР 174, совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак В 683 КК 174, после чего в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДПТ, участником которого являлся. В результате ДТП пассажир автомашины Тойота Витц, пассажиры и водитель автомашины ВАЗ-21083 получили травмы.
 
    Допрошенный в судебном заседании Петра Акимовича1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал и показал, что автомашина ТОЙОТА ВИТЦ госномер Р 613 КР 174 принадлежит на праве собственности его знакомому Петра Акимовича2 <ДАТА4> в утреннее время он по просьбе Петра Акимовича2 забрал его из кафе «Клевое место», повез домой. На ул. <АДРЕС>, возле дома № 6, допустил нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21083. После чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, т.к. испугался.
 
    Вина Петра Акимовича1  подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АН <НОМЕР>, с которым Петра Акимовича1 был ознакомлен под роспись, возражений и замечаний по поводу составления протокола не высказал. В письменных объяснениях Петра Акимовича1 указал, что «Согласен, испугался»;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой неустановленный водитель, управляя транспортным средством - автомашиной Тойота Витц госномер Р 613 КР 174, <ДАТА4>, в 07 часов 30 минут, по ул. <АДРЕС>, 6 в г. Златоусте совершил столкновение со встречным автомобилем  ВАЗ-21083 госномер В 683 КК 174, после чего с места ДТП скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ-21083 Петра Акимовича3, пассажиры указанной автомашины Петра Акимовича4, Петра Акимовича5, а также пассажир автомашины Тойота Витц Петра Акимовича2 получили травмы;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 ОВ № 105127;
 
    - справкой по ДТП, согласно которой водитель и пассажиры автомашины ВАЗ-21083, пассажир автомашины Тойота Витц получили телесные повреждения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - телефонограммой, из которой следует, что <ДАТА5> в травмкабинет ГБ <НОМЕР> обратился Петра Акимовича3, с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего <ДАТА5> на ул. <АДРЕС>, 6 в г. Златоусте. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, обеих голеней, обеих бедер, обеих предплечий;
 
    - справкой, согласно которой Петра Акимовича2 обращался в ТК с диагнозом «Ушибленная ссадина лба, АО»;
 
    - справкой, согласно которой Петра Акимовича4 обращалась в травмкабинет ГБ <НОМЕР> <ДАТА4> с диагнозом «Ушиб грудной клетки слева»;
 
    - справкой, согласно которой Петра Акимовича5 обращался в травмкабинет ГБ <НОМЕР> <ДАТА4> с диагнозом «ЧМТ, СГМ»;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате ДТП механические повреждения получили оба автомобиля;
 
    - объяснениями Петра Акимовича1, в которых он не оспаривает своей вины в дорожно-транспортном происшествии и факт оставления места ДТП;
 
    - -объяснениями Петра Акимовича2, из которых следует, что <ДАТА4> в утреннее время он обратился к своему знакомому Петра Акимовича1 с просьбой отвезти его (Петра Акимовича2 домой. По пути он уснул. Помнит, что был удар о стекло, после чего он потерял сознание, очнулся в машине скорой помощи;
 
    - объяснениями Петра Акимовича3, из которых следует, что <ДАТА4> в утреннее время, на ул. <АДРЕС>, 6, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль ВАЗ-21083, принадлежащий ему на праве собственности, ему самому и 2 пассажирам - супруге и малолетнему сыну были причинены телесные повреждения. После ДТП водитель автомашины Тойота Витц скрылся с места ДТП, не дожидаясь приезда сотрудников ГАИ.
 
    Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях Петра Акимовича1 состава административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также выполнить иные обязанности, что не было исполнено Петра Акимовича8
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Петра Акимовича1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    На основании ст. 4.2 КоАП РФ к  обстоятельствам, смягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд относит признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания Петра Акимовича1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петра Акимовича1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. Зачесть в срок наказания административное задержание с 14 часов 00 минут <ДАТА6> и до момента фактического помещения в спецприемник. 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Ю.С. Кумина