Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 3-4157/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 3-4157/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А.,
судей Калоевой З.А., Шетогубовой О.П.
с участием секретаря Кузьмичевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Кузёма Н.М. на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года по делу по иску Кузёма Н.М. к Кузёма Ю.М. о разделе наследственного имущества, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.
УСТАНОВИЛА:
В обоснование требований иска указано, что с 27 декабря 2017 года между истцом и ответчиком (родные братья) возникли споры за наследство (земельных паев), которое осталось от родителей. По доводам иска, перед смертью матери, которая находилась в беспомощном состоянии, ответчик и его супруга завладели ее земельными паями в с. Малые Ягуры Туркменского района Ставропольского края в ООО "Агрофирма Золотая Нива". Об указанных обстоятельствах истцу стало известно после смерти матери - 17 мая 2018 года.
Истец просил суд поделить родительские земельные паи поровну между истцом и ответчиком.
Решение суда постановлено при участии ответчика Кузема Ю.М. Истец Кузема Н.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Кузема Н.М., отказано.
В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 12 марта 2021 года, истец Кузема Н.М. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ. Стороны представили в коллегию письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Кузема Л.А. с 2000г. являлась собственником 12/5167 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположения установлено относительно ориентира СПК им.Калинина, расположенного в границах участка, Туркменский район, Ставропольский край, о чем выдано свидетельство о праве собственности от 07.06.2008г N 26-АЕ 395483.
По договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения от 08 сентября 2017 года Кузема Л.А., в интересах которой действовала Гончарова О.В. по доверенности, продала Кузема Ю.М. (ответчику по спору) 12/5167 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером N. Договор прошел государственную регистрацию ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", переход права зарегистрирован 21 сентября 2017 года, регистрационная запись N.
ДД.ММ.ГГГГ Кузема Л.А. умерла, заведено наследственное дело N 174/2018 к имуществу наследодателя, заявления о вступлении наследства подано Кузема Н.М. и Кузема Ю.М. (сыновья наследодателя, стороны спора).
Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу об отсутствии наследственного имущества, требования о разделе которого заявлены истцом. Договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения от 08 сентября 2017 года истцом не оспаривается. Правовых оснований для возникновения у него права на 1/2 долю земельного пая (12/5167 доли в праве) в земельном участке с кадастровым номером N, не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Судом установлено отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, объема, стоимости, в материалах наследственного дела таких данных не имеется и сторонами не представлено суду.
08 сентября 2017 года Кузема Л.А. продала ответчику Кузема Ю.М. 12/5167 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, указанный договор зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ -N.
На момент открытия наследства к имуществу наследодателя Кузёма Л.A. собственником спорной 12/5167 доли в праве собственности на земельный участок являлся ответчик Кузёма Ю.М., договор купли-продажи от 08 сентября 2017 года, по которому Кузема Л.А. продала Кузема Ю.М. (ответчику по спору) 12/5167 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером N, не оспорен, недействительным не признан. Требования истца Кузёма Н.М. о разделе наследственного имущества ввиде указанной земельной доли (12/5167) судом обоснованно оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, постановленное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кузёма Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
