Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 3-4152/2021

г. Ставрополь

11 мая 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Селюковой З.Н., Дубинина А.И.

при секретаре Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чукова Р.К.,

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 января 2021 года,

по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Чукову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Чукову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировала тем, что 27.01.214 между КБ "Ренессанс Кредит" и Чуковым Р.К. заключен кредитный договор N 11750117332, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 83760 рублей на срок 36 месяцев. Принятое обязательство Чуков Р.К. не исполнил, в результате чего за период с 26.09.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в общей сумме 356498 рублей 49 копеек.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ООО "Феникс". Заключительный счет был направлен ответчику 17.07.2019 года.

Просит суд взыскать с Чукова Р.К., задолженность за период с 26.09.2014 по 17.07.2019 включительно, в сумме 356498 рублей 49 копеек. Также просили взыскать расходы по оплате государственной полшины в размере 6764 рубля 98 копеек.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права. Указывает на то, что он не был извещен надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, также полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правил параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Судебной коллегией установлено, что 27.01.214 между КБ "Ренессанс Кредит" и Чуковым Р.К. заключен кредитный договор N 11750117332, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 83760 рублей на срок 36 месяцев под 27,94% годовых.

В заявлении - анкете на получение кредитной карты от 27.01.2014, Чуков Р.К. указал, что ознакомлен и согласен с условиями Банка о предоставлении кредита и обязуется их соблюдать.

Из договора, заключенного между ООО "Ренессанс Кредит" и Чуковым Р.К. 27.01.2014, последний подтвердил, что ознакомлен с Тарифами Банка, выбирает Тарифный план без комиссий, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении и договоре Чуков Р.К. подтвердил своей подписью.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ. офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке. пред} с о трем ном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Из положений ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

В порядке п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, заключен кредитный договор, условиями которого предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Графиком возврата кредита.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления на. счет ответчика денежных средства в размере 83760 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств в соответствии с договором по возврату суммы кредита, у Чукова Р.К. образовалась задолженность в размере 356498 рублей 49 копеек в период с 26.09.2014 по 17.07.2019, что подтверждается представленным расчетом.

17.07.2019 г. Банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 26.09.2014 по 17.07.2019 по договору ООО "Феникс", что подтверждается договором уступки прав (требований) N rk-160719/1217 от 16.07.2019.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Заключительный счет был направлено ответчику 17.07.2019, на который ответа от заемщика не последовало.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Предгорного района Ставропольского края от 14.01.2020 судебный приказ 24.12.2019 о взыскании с Чукова Р.К. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность составляет 356498 рублей 49 копеек.

Расчет, представленный истцом проверен судебной коллегией, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет не представлен.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик Чуков Р.К. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела, а именно отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения направленного в адрес Чукова Р.К. и им полученного (л.д. 83).

Кроме того, не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о применении срока исковой давности, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка