Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 3-4134/2021

Судья Ставропольского краевого суда Осипова И.Г. рассмотрев единолично дело по частной жалобе Тонкошкуровой Н.С., Киселева П.П., поданной представителем Кистяревым Е.В., на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу по исковому заявлению Маркиной С.Р. к Тонкошкуровой Н.С., Абдукахарову Р.А., Киселеву П.П., также действующего в интересах несовершеннолетних Киселева А.П. и Киселева Ф.П. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Абдукахарова Р.А. к Абдукахаровой Г.А., Маркиной С.Р. о признании недействительным договора дарения жилого дома, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации перехода права собственности на жилой дом с земельным участком, признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2021 года исковые требования Маркиной С.Р. к Тонкошкуровой Н.С., Абдукахарову Р.А., Киселеву П.П., также действующего в интересах несовершеннолетних Киселева А.П, Киселева Ф.П. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворены.

Суд признал Абдукахарова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Тонкошкурову Н.С., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Киселева П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних: Киселева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Киселева Ф.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указал, что настоящее решение является основанием для снятия Абдукахарова Р.А., Тонкошкуровой Н.С., Киселева П.П., несовершеннолетних: Киселева А.П. и Киселева Ф.П. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления Абдукахарова Р.А. к Абдукахаровой Г.А., Маркиной С.Р. о признании реестровой ошибкой дату "2011 год", указанную в кадастровых сведениях в графе "дата ввода в эксплуатацию", указанную в Едином государственном реестре недвижимости о жилом доме, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, и её исправлении путем внесения изменений в состав сведений государственного кадастра недвижимого имущества об объекте недвижимости, признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Абдукахарова А. и Абдукахаровой Г.А., включении 1/2 доли в совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Абдукахарова А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора дарения от 18 сентября 2017 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности договора дарения от 18 сентября 2017 года, признании за Абдукахаровым Р.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, признании за Абдукахаровой Г.А. в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 долю земельного участка и 3/4 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, отказано.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года.

При рассмотрении дела в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков по первоначальному иску, место жительства которых неизвестно, Тонкошкуровой Н.С., Киселева П.П., также действующий в интересах малолетних Киселева А.П., Киселева Ф.П., участвовал адвокат Кистярев Е.В.

11 марта 2021 года адвокат Кистярев Е.В. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Обжалуемым определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2021 года апелляционная жалоба адвоката Кистярева Е.В. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2021 года оставлена без движения. Предоставлен срок до 29.03.2021 для устранения недостатков.

В частной жалобе представитель Тонкошкуровой Н.С., Киселева П.П. - адвокат Кистярев Е.В. просит определение суда отменить. Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что к апелляционной жалобе были приложены 15 копий данной апелляционной жалобы, которые суд первой инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле в соответствии с ч.1 ст.325 ГПК РФ. Также указывает, что поскольку он представляет интересы вышеуказанных ответчиков по назначению суда, в порядке ст.50 ГПК РФ, то не имеет материальной возможности направить лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, так как это требует финансовых затрат, которыми законом в данной части не обеспечен.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель истца Маркиной С.Р. - Караманов В.К. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично в порядке ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, возражений на нее, судья не находит оснований к отмене определения.

Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу адвоката Кистярева Е.В. без движения, суд правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно, заявителем не представлено документов, подтверждающих направлении копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим по делу.

Доводы частной жалобы о том, что в силу положений части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции должен сам направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, основаны на неверном толковании норм процессуального закона.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не снимает обязанности с лица, подающего апелляционную жалобу, выполнить требования закона, включая направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения документа, подтверждающий данный факт к апелляционной жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка