Постановление от 27 июня 2014 года №3-413/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-413/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 июня 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Элина Вячеславовна (455002 г.Магнитогорск, пр.Пушкина,3). с участием Вермишян Н.Н. Рассмотрев дело об административномправонарушении  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Вермишян Н. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   гражданина РФ, <***>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>, в 03ч.10 мин. Вермишян Н.Н. по <АДРЕС>управлял автомашиной «<***>» госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.      
 
    Вермишян Н.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, при этом подтвердил данные изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения - вечером употреблял алкоголь и были остаточные явления после употребления, пожалел денег на такси. Судья, заслушав Вермишян Н.Н., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             <ДАТА4> в отношении  Вермишян Н.Н. был составлен протокол  74 АН <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в котором указано, что последний управлял автомашиной в состоянии опьянения.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  разъяснялись  Вермишян  Н.Н. при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Протокол от <ДАТА4> Вермишян Н.Н. подписал, замечаний по содержанию протокола не указал, в объяснениях написал «не согласен».
 
    Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Вермишян Н.Н. мировым судьей не установлено.
 
    Освидетельствование Вермишян Н.Н. проводилось с помощью прибора LionAlkometerSD-400 заводской номер <НОМЕР>, который прошел поверку <ДАТА3>.
 
    В акте освидетельствования на состояние опьянения указаны результаты освидетельствования Вермишян Н.Н. - 0,20 мг/л. Основанием требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился признак опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вермишян Н.Н. подписал, в акт внесена запись о несогласии с результатами освидетельствования. Акт составлен в присутствии понятых. По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 9,10 Правил освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления на медицинское освидетельствование лишь в случае выраженного в акте водителем согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, у должностного лица ГИБДД возникла обязанностьпо направлению Вермишян Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Вермишян Н.Н. был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ату <НОМЕР> медицинского освидетельствование на состояние опьянения в отношении Вермишян Н.Н., у последнего было установлено состояние опьянения.
 
    Таким образом, вина Вермишян Н.Н. подтверждается, помимо его пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При изложенных обстоятельствах судья считает вину Вермишян Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Срок привлечения Вермишян Н.Н. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вермишян Н. Н. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинска, КБК 188 1 1630020 01 6000 140  по протоколу об административном правонарушении  74АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
 
    Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАННО» Разместить на сайте судебного участка 01.07.14 года Мировой судья: Калинина Э.В.