Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 3-4130/2021

Судья Ставропольского краевого суда Кононова Л.И., рассмотрев единолично дело по частной жалобе истца Дудкиной Н.И. на определение судьи Ипатовского районного суда от 02 марта 2021 года об оставлении без движения ее частной жалобы на определение Ипатовского районного суда от 15 февраля 2021 года о возврате искового заявления Дудкиной Н. И. к Дудкиной С.П. о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Дудкина Н.И. обратилась в суд с иском к Дудкиной С.П. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого заведомо ложными доносами Дудкиной С.П. и встречными заявлениями адвоката Дудкиной С.А. Андреева Н.Н.

Поскольку указанное исковое заявление было подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, определением Ипатовского районного суда от 02.02.2021 данный иск оставлен без движения с установлением срока для устранения недостатков до 15.02.2021 (л.д.18).

Определением судьи Ипатовского районного суда от 15 февраля 2021 года указанное исковое заявление было возвращено Дудкиной Н.И. в связи с неустранением его недостатков к назначенному судом сроку (л.д.25).

01.03.2021 Дудкиной Н.И. подана частная жалоба на определение судьи от 15.02.2021 о возврате ее искового заявления (л.д.27).

Обжалуемым определением Ипатовского районного суда от 02 марта 2021 года частная жалоба Дудкиной Н.И. на определение Ипатовского районного суда от 15.02.2021 оставлена без движения, как поданная с нарушением ст.322 ГПК РФ, указав срок для исправления недостатков до 16.03.2021 года.

В частной жалобе Дудкина Н.И., просит определение от 02 марта 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ частная жалоба, в том числе, должна содержать требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым ее податель считает определение суда неправильным.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему ее, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного судьи в обжалуемом определении от 02.03.2021 об оставлении частной жалобы Дудкиной Н.И. на определение от 15.02.2021 без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не приведены основания, по которым истец считает определение суда неправильным. Вместо этого Дудкиной Н.И. в жалобе приводится история ее конфликтных отношений с ответчиком Дудкиной С.П.

Кроме того, судья со ссылкой на положения ст.ст.17, 21, 33 Конституции РФ, обоснованно указала в обжалуемом определении, что частная жалоба содержит оскорбительные выражения в адрес упоминаемых в ней граждан, что свидетельствует о злоупотреблении правом и является недопустимым.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение соответствует требованиям ст.ст.322, 323 ГПК РФ, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дудкиной Н.И.- без удовлетворения.

Судья: Л.И. Кононова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка