Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 3-4128/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев частную жалобу заявителя Кукушкина В.М. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года по заявлению Кукушкина В.М. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

Кукушкин В.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года в удовлетворении заявления Кукушкина В.М. отказано.

В частной жалобе заявитель Кукушкин В.М. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Считает, что принятое определение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

Судьей Ставропольского краевого суда 15 апреля 2021 года при рассмотрении частной жалобы на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2019 года, установлено, что судом первой инстанции заявление рассмотрено без участия заявителя Кукушкина В.М. не извещенного надлежащим образом, поскольку в материалах дела не имеется сведений о его извещении, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, судья согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из представленных материалов, что решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Кукушкина В.М. к Русиной Е.Г., Кукушкиной И.А. о взыскании суммы займа, процентов и компенсации морального вреда, с Русиной Е.Г. в пользу Кукушкина В.М. взыскана сумма основного долга по договору займа от 13 сентября 2013 года в размере 1 300000,00 руб., проценты в размере 130190,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121252,00 руб. и госпошлина в размере 5000,00 руб.

Исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N ФС 004199781 от 15 декабря 2015 года, окончено 31 мая 2016 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

По смыслу указанных выше нормативных положений исполнительный лист предъявляется к исполнению в пределах трехлетнего срока.

Поскольку исполнительное производство в отношении Русиной Е.Г. было окончено 31 мая 2016 года по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с 01 июня 2016 года по 31 мая 2019 года.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем представлены медицинские документы: выписка из истории болезни N 22835 от 14 октября 2014 года, выписка из истории болезни без номера от 28 января 2019 года, врачебные заключения о прохождении обследования от 26 декабря 2019 года и справка МСЭ-2017 N 1449879 об установлении 3 группы инвалидности 22 января 2020 года, однако данные доказательства не могут служить объективным подтверждением уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Также заявителем не представлено сведений о том, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению в установленный законом срок, в связи с непрерывным течением тяжелой болезни

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления Кукушкину В.М. пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

На основании вышеизложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года - отменить.

Вынести по заявлению Кукушкина В.М. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению новое определение, которым в удовлетворении заявления Кукушкина В.М. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - отказать.

Частную жалобу - удовлетворить в части.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка