Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 3-4125/2021

г. Ставрополь 13.05.2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Теплова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Чечулина С.Г. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30.11.2020 об отсрочке исполнения решения Ессентукского городского суда от 26.11.2018 по гражданскому делу по иску Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю к Чечулину Сергею Германовичу, Чечулиной Нелли Сергеевне, Чечулиной Марине Сергеевне, Чечулину Дмитрию Андреевичу о выселении из служебного помещения без предоставления им другого жилого помещения и прекращении права пользования им,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ессентукского городского суда от 26.11.2018 в удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю к Чечулину Сергею Германовичу, Чечулиной Нелли Сергеевне, Чечулиной Марине Сергеевне, Чечулину Дмитрию Андреевичу о выселении из служебного помещения без предоставления им другого жилого помещения и прекращении права пользования им - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда 20.02.2019 указанное решение отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Чечулин С.Г. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения Ессентукского городского суда от 26.11.2018 по настоящему делу, указывая, что прослужил в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России 16 лет, 4 месяцами 9 дней и имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. Данное право на данный момент не реализовано. Ни он, ни проживающие с ним члены семьи: Чечулина М.С., Чечулина Н.С. (является матерью-одиночкой), Чечулин Д.А. (несовершеннолетний 2010 г.р.) другого жилья не имеют. Приобрести иное жилое помещение не позволяет тяжелое материальное положение, так как основным доходом заявителя является пенсия.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30.11.2020 в удовлетворении заявления Чечулина Сергея Германовича об отсрочке исполнения решения Ессентукского городского суда от 26.11.2018 по гражданскому делу по иску Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю к Чечулину Сергею Германовичу, Чечулиной Нелли Сергеевне, Чечулиной Марине Сергеевне, Чечулину Дмитрию Андреевичу о выселении из служебного помещения без предоставления им другого жилого помещения и прекращении права пользования им, - отказано.

В частной жалобе Чечулин С.Г. просит определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30.11.2020 отменить, указывая на что судом не учтено право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, реализация которого возложена на Главное управление МЧС России по Ставропольскому краю, материальное положение и интересы малолетнего Чечулина Д.А.

В возражениях на частную жалобу представитель ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Сарапий А.А. просит определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда 20.02.2019 решение Ессентукского городского суда от 26.11.2018 отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований. Суд прекратил право пользования Чечулина Сергея Германовича, Чечулиной Нелли Сергеевны, Чечулиной Марины Сергеевны, несовершеннолетнего Чечулина Дмитрия Андреевича служебным жилым помещением по адресу: Ставропольский край, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Суд выселил Чечулина Сергея Германовича, Чечулину Нелли Сергеевну, Чечулину Марину Сергеевну, несовершеннолетнего Чечулина Дмитрия Андреевича из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ввиду материального положения и до реализации права на жилье Чечулина С.Г. и членов его семьи ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, суду первой инстанции ответчиком представлено не было. Само по себе отсутствие у ответчика и членов его семьи иного жилья, то обстоятельство, что заявитель является пенсионером, о тяжелом материальном положении не свидетельствует и основанием для предоставления отсрочки в выселении из служебного жилья не является.

Достоверных и допустимых доказательств отсутствия у должника возможности обеспечить проживание семьи в ином жилом помещении ввиду затруднительного материального положения и подтверждающих реальную невозможность исполнить вступившее в законную силу решение суда, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия обращает внимание, что ответчики не относятся к категории лиц, указанных в ч. 2, ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

Указанные Чечулиным С.Г. обстоятельства, которые, по его мнению, могут повлиять на исполнение решения суда, не являются основаниями для предоставления отсрочки его исполнения, не носят исключительного характера и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

С учетом изложенного судья считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы частной жалобы - несостоятельными.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать определение суда неправильным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения (в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе), судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст., 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 30.11.2020 - оставить без изменения, частную жалобе Чечулина С.Г. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Теплова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка