Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 3-4122/2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бдтаевой Н.П.,

рассмотрев частную жалобу представителя САО "РЕСО - Гарантия" Жердевой Ю.В.

на определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2021 года о возврате искового заявления САО "РЕСО - Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

установил:

В Левокумский районный суд поступило исковое заявление представителя САО "РЕСО-Гарантия" Жердевой Ю.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 29.01.2021, вышеназванное заявление было оставлено без движения, -судом предоставлен срок до 12.02.2021 для устранения недостатков - предоставления документа, подтверждающего уплате государственно пошлины.

12.02.2021 в суд поступило от представителя истца письмо, в котором указано, что во исполнение определения суда, направляется подлинник платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Обжалуемым определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2021 исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не устранены недостатки указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал в обжалуемом определении, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из анализа данной правовой нормы следует, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины должен быть представлен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Вместе с тем, как видно из представленного платежного поручения, заверенного представителем банка получателя денежных средств, в суд направлена светокопия документа, подпись сотрудника банка не является оригинальной подписью, таким образом, представленный документ не может быть расценен как подлинник платежного поручения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако судья апелляционной инстанции считает такое мнение ошибочным.

Как видно из материалов дела, срок для устранения недостатков установлен определением суда до 12.02.2021, однако истец получил данное определение 10.02.2021, согласно номеру входящей корреспонденции.

11.02.2021 оригинал платежного поручения N 010621 от 15.01.2021 с сопроводительным письмом отправлен в адрес Левокумского районного суда, что подтверждается описью и копией чека об отправке.

Однако, судьей Левокумского районного суда вынесено жалуемое определение и исковое заявление возвращено.

В связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, поскольку указанные выше недостатки были устранены в срок.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2021 отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению САО "РЕСО - Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного в Левокумский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка