Постановление от 27 июня 2014 года №3-412/2014

Решение по административному делу
    Не вступило в законную силу
 
                                                                                     Дело <НОМЕР> г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В. по адресу г. Челябинск, ул. Потемкина, 10, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Щичко В.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
             Щичко В.В. <ДАТА3> в 21 час. 25 мин. в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: неустойчивостью позы, поведением, не соответствующим обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В судебное заседание Щичко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Щичко В.В.Изучив материалы дела и оценив доказательства в соответствии со ст.           26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина                   Щичко В.В. в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от                   <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от                      <ДАТА3>, согласно которого Щичко В.В. был отстранен в присутствии двух понятых от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                           <ДАТА3>, имеющим указание на наличие у Щичко В.В. признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, и из которого видно, что освидетельствование на состояние опьянения на месте в отношении  Щичко В.В. не проводилось, в связи с тем, что от его прохождения последний отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>, составленным в связи с отказом Щичко В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в который Щичко В.В. внес запись о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование и поставил подпись;
 
    -  рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску   <ФИО1>, согласно которого, работая <ДАТА3>  на ул. <АДРЕС>  около 19 час. 35 мин. была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>. За управлением  находился Щичко В.В. с признаками опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался.  После чего было предложено пройти медосвидетельствование в медучреждении, Щичко В.В. также отказался в присутствии двух понятых.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Нарушение данного пункта Правил влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать действия Щичко В.В.  правильно квалифицированными по ч.1 ст.  12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение Щичко В.В. административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Щичко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере                        30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  7 (семь) месяцев.
 
                Разъяснить, что административный штраф  должен быть уплачен не позднее     60 дней со дня вступления постановления  в законную силу на  банковские реквизиты получателя штрафа: Получатель: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ИНН 7453040734; КПП 745301001 р/сч 40101810400000010801 УФК МФ по Челябинской области (ГУ УМВД России по Челябинской области); КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 757 01 000. Адрес взыскателя: г. Челябинск, ул. Харлова, д. 20. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 11 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Потемкина, д. 10. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска черезмирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.В. Новикова