Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 3-4120/2021

Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., при помощнике судьи Миронове Е.К., рассмотрев материал N 14-9/2021, поступивший с частной жалобой заявителя Кукушкина В.М на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Кукушкина В.М о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

07 декабря 2020 года заявитель Кукушкин В.М. обратился в Ипатовский районный суд Ставропольского края с данным заявлением. Просил суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от 08 июля 2016 года ФС N 009821169, выданного Ипатовским районным судом Ставропольского края (л.м.5-6).

Обжалуемым определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года в удовлетворении заявления Кукушкина В.М. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано (л.м.35-37).

В частной жалобе поданной 16 февраля 2021 года заявитель Кукушкин В.М. просит определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года отменить, указав, что отказывая в удовлетворении заявления Кукушкина В.М., суд неправомерно указал, что им не представлено сведений о непрерывном течении тяжелой болезни. Действующее законодательство не ставит в зависимость решение вопроса о восстановлении процессуального срока от тяжести заболевания. Заболевание заявителя протекало длительный период, в который он вынужден постоянно получать лечение, результатом течения заболевания стало установление группы инвалидности. Заявитель надлежащим образом не извещён судом о времени и рассмотрения данного гражданского дела (л.м.39-41).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав представленный материал N 14-9/2021, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02октября2007года N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта (ч.1 ст.21). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1 ст.22). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22).

Согласно положений ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения данного срока, соответственно по данному заявлению подлежали установлению факт и дата первоначального предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом установлено, что заочным решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2016 по гражданскому делу N 2-731/2016 с Русиной Е.Г. в пользу Кукушкина В.М. взысканы проценты по договору займа в размере 155 313 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 397 рублей, государственная пошлина в размере 6 187 рублей. Исполнительное производство N 17458/16/26015-ИП, возбужденное 01 ноября 2016 на основании исполнительного листа NФС 009821169 от 26 августа 2016, окончено 23 марта 2017 года по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Применительно к приведённым положениям закона, учитывая, что исполнительное производство в отношении Русиной Е.Г. окончено 23 марта 2017 года, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с 24 марта 2017 года по 23 марта 2020 года.

Как следует из положений ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2). Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч.3).

Из положений ч.1 ст.112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем в качестве оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению представлены медицинские документы: выписка из истории болезни N 22835 от 14 октября 2014 года, выписка из истории болезни б/н от 28 января 2019 года, врачебные заключения о прохождении обследования от 26 декабря 2019 года, справка МСЭ-2017 N 1449879 об установлении 3 группы инвалидности 22 января 2020 года.

Представленные документы свидетельствуют о том, что в указанные периоды 2014 и 2019 годов заявитель проходил лечение, а 22 января 2020 года ему установлена инвалидность.

Период 2014 года не может служить основанием для признания причины пропуска указанного срока уважительной, так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в данном случае, следует исчислять с 24 марта 2017 года.

Кроме того, в период с 2017 года по 2019 год (когда заявитель проходил лечение в медицинском учреждении), в течение двух лет, каких-либо препятствий для совершения указанного процессуального действия у заявителя не имелось, доказательств, свидетельствующих об ином, суду первой инстанции не представлено.

Применительно к вышеизложенному полагаю, что определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы считаю несостоятельными.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Кукушкина В.М. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу заявителя Кукушкина В.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В.Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка