Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 3-4119/2021

Судья Ставропольского краевого суда Трушкин Ю.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к СМВ оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с заочным решением суда, истцом принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о восстановлении процессуального срока обжалования, отказано.

Не согласившись с определением суда, комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> принесена частная жалоба.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом оглашена резолютивная часть решения, мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного постановления направлена в адрес комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что отказ истцу в восстановлении срока на обжалование решения суда противоречит требованиям ст. ст. 321, 332, 333 ГПК РФ и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного постановления.

Учитывая изложенное, приведенные законоположения, в целях недопущения нарушения прав заявителя на доступ к правосудию и предоставления возможности обжаловать судебный акт, судебная коллегия считает, что в связи незначительным пропуском срока на обжалование судебного постановления, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, определение суда первой инстанции об отказе истцу в восстановлении процессуального срока нельзя признать законным.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановив комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> процессуальный срок на обжалование заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Трушкин Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка