Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 3-408/2014
Решение по административному делу
Дело №3-408/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 июня2014 года город СнежинскМировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области, при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Гаан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в городе <АДРЕС>, фактически проживающей в городе <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
привлекаемой к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Гаан Е.Р., не имея права управления транспортным средством, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
7.0pt" class=MsoNormal7 августа 2014 года в 04:00 Гаан Е.Р., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, на промышленной площадке <НОМЕР> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> области управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, где была остановлена сотрудниками ОГИБДД.
В судебном заседании Гаан Е.Р. свою вину в данном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, в ночь с 06 на 0<ДАТА6> употребляла пиво, после чего управляла автомобилем.
Заслушав Гаан Е.Р., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-объяснениями Гаан Е.Р., данными ею в ходе судебного заседания;
-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Гаан Е.Р. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из содержания протокола свои возражения относительно вмененного правонарушения Гаан Е.Р. не выразила, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены, о чем имеется её подпись в протоколе;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Основаниями для отстранения Гаан Е.Р. от управления автомобилем явились признаки опьянения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаан Е.Р., составленным непосредственно после совершения данного правонарушения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаан Е.Р. согласилась, о чем собственноручно расписалась.
В акте указано, что Гаан Е.Р. на момент освидетельствования находилась в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие признаков алкогольного опьянения.
Как следует из акта, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 № прибора <НОМЕР> в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
-распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела, в которой указан показатель количества спирта содержащегося в выдыхаемом воздухе 0,543 мг/л.
-рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> в котором изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Гаан Е.Р.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
- справкой ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которой Гаан Е.Р. не имела и не имеет права управления транспортными средствами.
- объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> по материалам дела, из которых следует, что <ДАТА6> в 4 часа 00 минут у ворот промышленной площадки <НОМЕР> в городе <АДРЕС> области был задержан автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым управляла Гаан Е.Р., после чего был вызван наряд ДПС.
Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт управления в состоянии опьянения Гаан Е.Р. автомобилем, не имея права управления транспортным средством, что подтверждается совокупностью указанных доказательств. Выводы, изложенные в акте освидетельствования, основаны на показаниях технических средств измерения. Гаан Е.Р. свою вину в правонарушении признала.
Действия Гаан Е.Р. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23 июля 2013 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2013 года).
При назначении наказания мировым судьей учитывается личность Гаан Е.Р., влияние назначенного наказания на её исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни её семьи, её состояние здоровья.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает наличие у Ганн Е.Р. троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить Горновой И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гаан <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате:
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7453040734 КПП 745301001 УФК по Челябинской области (ГУМВД по Челябинской области) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 ОКТМО 757600 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, код подразделения 700. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Снежинска Челябинской области.Мировой судья Л.А. Круглова
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
