Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 3-4068/2021

город Ставрополь

26 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калоевой З.А.,

судей Ковалевой Ю.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника УПФР по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) Шиянова А.С. на заочное решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 02.02.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению УПФР по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) к Янголенко А.В., Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

установила:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Янголенко А.В., Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 02.02.2021 исковые требования УПФР по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) удовлетворены частично. Суд признал недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности ... от.. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, ... от ..., выданные филиалом N 1 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которым Янголенко А.В. установлена вторая группа инвалидности бессрочно; обязал ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты РФ исключить из информационного ресурса информацию о признании Янголенко А.В. инвалидом; взыскал с Янголенко А.В. в бюджет г.Ставрополя госпошлину в размере 300 руб.; в удовлетворении исковых требований УПФР по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) о взыскании с Янголенко А.В. в пользу УПФР незаконно полученной за период с 01.10.2012 по 30.11.2017 пенсии по инвалидности в сумме 447518,28 руб., за период с 29.10.2012 по 30.11.2017 ежемесячной выплаты в сумме 124368,41 руб., а также единовременной выплаты за январь 2017 года в сумме 5000 руб. отказал.

В апелляционной жалобе начальник УПФР по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) Шиянов А.С. просит заочное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 02.02.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Янголенко А.В. в пользу УПФР РФ по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученной за период с 01.10.2012 по 30.11.2017 пенсии по инвалидности в сумме 447518,28 руб., за период с 29.10.2012 по 30.11.2017 ежемесячной выплаты в сумме 124368,41 руб., а также единовременной выплаты за январь 2017 года в сумме 5000 руб. отменить и принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований, в остальной части заочное решение оставить без изменения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Согласно статье 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 Октябрьским районным судом города Ставрополя вынесено заочное решение.

17.02.2021 истцом УПФР по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) подана апелляционная жалоба на заочное решение.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о дате вручения ответчику копии заочного решения, вследствие чего суд апелляционной инстанции лишен возможности определить дату начала течения установленного частью 2 статьи 237 ГПК РФ месячного срока подачи апелляционной жалобы истцом на указанное заочное решение.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ,

определила:

снять настоящее гражданское дело по исковому заявлению УПФР по г.Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) к Янголенко А.В., Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка