Определение от 02 июля 2014 года №3-406/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 3-406/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело №3-406/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении02 июля 2014г.г. Нарткала<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики УльбашевА.Х.,
 
    рассмотрев, в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, поступившие из  МОМВД России «Урванский», через отдел Роспотребнадзор по КБР в Урванском районе,  в отношении гр.Эдгуловой К. С., <ДАТА2>обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.2 КРФоАП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении: продавец Эдгулова К.С.  <ДАТА3> в 11час.00мин., находясь в торговом павильоне, расположенном вдоль ФД «Кавказ» <АДРЕС>, выставила для реализации алкогольную и спиртосодержащую продукцию: водка «Талка» в количестве три бутылки емк.0,5л. креп.40% с указанием стоимости 50руб. за одну бутылку. Данные бутылки выставлены на витрину, тем самым, нарушив ФЗ №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КРФоАП: незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена. 
 
    В силу ст.29.1 КРФоАП, суд, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе ряда вопросов, включенных в данную норму, обязан  выяснить:  правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    Изучив содержание протокола об административном правонарушении и приложения к нему, нахожу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность объективного и своевременного разрешения дела по существу: В нарушение ст.28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении в описании события не имеется конкретного указания о нарушении делинквентом требований законодательства, запрещающего либо ограничивающего реализацию: отображено нарушение ФЗ №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», данная ссылка является общей, при этом не раскрыто точное нарушение, с указанием пунктов и частей данного закона, а также не отражено содержание данных нарушений.Далее, как следует из протокола изъятия вещей и документов от 24.06.2014г. произведено изъятие, как указано: трех бутылки водки «Талка» емк.0,5л., креп.40% по цене 50руб. Вместе с тем, в отношении указанных предметов отсутствуют необходимые сведения и указание на наличие соответствующих документов: лицензии, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; маркировки; исследования о соответствии данной продукции государственным стандартам и техническим условиям, а также о содержаниив своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки;  документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.
 
     Исходя из всего указанного, суд, находит, что материал по делу  об административном правонарушении представлен суду неполным, имеются недоработки в процессуальном оформлении, материалы дела подлежат доработке, данная недоработка является существенной, не может быть устранена при рассмотрении дела, поскольку суд не является процессуальным лицом и органом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со статьями 29.1 и 29.4 КРФоАП, суд, установив, что протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении оформлены неправильно, а равно в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол для  дооформления, в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 ст. 28.8 КРФоАП.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 28.2; 29.1; 29.4; 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Дело  об административном правонарушении по обвинению гр. Эдгуловой К. С. в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП возвратить для устранения недоработок, с учетом изложенных замечаний, в  МОМВД России «Урванский» и приложенный по делу черный полимерный пакет, опечатанный печатью «№5 для пакетов».
 
    Недостатки подлежат устранению в трехдневный срок со дня получения настоящего определения и его приложения.
 
    Определение может быть обжаловано в Лескенский районный суд КБР в течение 10суток, со дня получения.
 
 
 
                 Мировой  судья                                                                                                           А.Х. Ульбашев
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать