Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 3-4050/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Перверзевой В.А.,

судей Медведевой Д.С., Сицинской О.В.,

при секретаре Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

по апелляционной жалобе третьего лица Тутова А.А.

на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2021 года

по иску судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю Тутовой А.А. об обращении взыскания на имущество должника и выделении доли,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Судебный пристав - исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указала, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 17.10.2019 года N 963/19/26019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа N ФС 027286167 от 10.10.2019 года, выданного Красногвардейским районным судом Ставропольского края, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 339 997,49 блей в отношении должника ИП Тутовой А.А., адрес должника: ..... в пользу взыскателя Сорокиной Ю.С., адрес взыскателя: .......

Судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, согласно которым сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно ответу отдела ЗАГСА по Красногвардейскому району имеются сведения о регистрации брака N 5 от 18 января 1997 года между Тутовой (К.) А.А., .... года рождения, место рождения ..... и Тутовым А.А., ..... года рождения.

В связи, с чем судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о наличии имущества, зарегистрированного за супругом Тутовой А.А., Тутовым А.А.

Согласно ответа, предоставленного ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району Тутову А.А. на праве собственности принадлежат движимое и недвижимое имущество, в связи с чем, просила:

выделить 1/2 долю в натуре на транспортные средства, принадлежащие Тутову А.А., .... года рождения проживающему по адресу: ......:

автомобиль Мазда ......,

автомобиль Тойота Хайлюкс, .....

автомобиль ГКБ 8160, .....,

автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак .....

автомобиль ГАЗ ......

объекты недвижимого имущества зарегистрированные за Тутовым А.А.:

-земельный участок, кадастровый номер ....:51, земли населенных

пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ......,

жилой дом, кадастровый номер .....:97 и земельный участок, кадастровый номер .....:53, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ......,

квартиру, кадастровый номер ....:378 и земельный участок кадастровый номер .....:41. земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....,

земельный участок, кадастровый номер .....:3, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес местоположение: Ставропольский край. Красногвардейский район. Установлено относительно ориентира здания администрации расположенного в границах участка, адрес ориентира: ......

Обратить взыскание на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности Тутовой А.А. в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ в счет погашения задолженности.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2021 года исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю Тутовой А.А. об обращении взыскания на имущество должника и выделении доли, удовлетворено частично.

Суд постановил:

Выделить 1/2 долю должника Тутовой А.А. в общей долевой собственности на транспортные средства, принадлежащие Тутову А.А., а именно на 1/2 доли автомобиля Мазда ..... выпуска, государственный регистрационный знак ....., на 1/2 доли автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак ......

В счет погашение долга обратить взыскание на доли должника Тутовой А.А. в общей долевой собственности на транспортные средства, принадлежащие Тутову А.А., а именно на 1/2 доли автомобиля Мазда .... года выпуска, государственный регистрационный знак ......, на 1/2 доли автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак ....., путем продажи этой доли с публичных торгов.

Взыскать с Тутовой А.А. в бюджет Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Тутов А.А. просит отменить решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Подчеркивает, что транспортное средство, на которое судом обращено взыскание находится в залоге у Банка, кроме того, стоимость транспортного средства значительно превышает стоимость обязательств ответчика по возбужденному в отношении нее исполнительному производству.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика Тутовой А.А. и третьего лица Тутова А.А. на основании доверенности Чихладзе Н.Э. так же просит решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2021 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что обжалуемым решением суда исковые требования частично удовлетворены, в том числе, выделена 1/2 доли должника Тутовой А.А. в общей долевой собственности на транспортные средства, принадлежащие Тутову А.А., а именно на 1/2 доли автомобиля Мазда ..... года выпуска, государственный регистрационный знак .......

Не согласившись с принятым решением суда Тутовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что автомобиль Мазда ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ..... находится в залоге у ООО "Русфинанс Банк", который к участию в деле не привлечен.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль Мазда ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ...... действительно находится в залоге у ООО "Русфинанс Банк", договор залога N.....-ФЗ.

Между тем, принимая решение по иску судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника и выделении доли, суд первой инстанции в нарушение п.1 ст. 334, ст. 348 ГПК РФ разрешилвопрос о предмете залога в отсутствие залогодержателя.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2021 года суд апелляционной инстанции соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Семендяевой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Тутовой А.А. об обращении взыскания на имущество должника и выделении доли по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Русфинанс Банк".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явились.

До судебного заседания от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Сорокина Ю.С. так же направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При рассмотрении дела по существу, судебная коллегия установила, что решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08.04.202019 иск Сорокиной Ю.С. к Тутовой А.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск и компенсации морального вреда, удовлетворен частично. Взыскано с ИП Тутовой А.А. в пользу Сорокиной Ю.С. невыплаченная заработная плата в размере 54 000 рублей, невыплаченная заработная плата за сверхурочные работы в размере 255 228 рублей 49 копеек, невыплаченная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 25 769 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Тутовой А.А. к Сорокиной Ю.С. о взыскании недостачи, отказано.

Решение суда вступило в законную силу 27.08.2019.

17.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, на основании исполнительного листа серии ФС N 027286167 выданного Красногвардейским районным судом Ставропольского края 08 апреля 2019 года в отношении должника Тутовой А.А. в пользу взыскателя Сорокиной Ю.С. возбуждено исполнительное производство N 27963/19/26019-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 339 997 рублей 49 копеек.

Данное постановление содержит предложение должнику о добровольном исполнении исполнительного документа в пятидневный срок и разъяснение о последствиях нарушения этого срока.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора, МРЭО ГИБДД УМВД, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, Центр занятости населения. Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю), а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД инспекции Гостехнадзора, автотранспортные средства, а также сельскохозяйственная и самоходная техника за должником не зарегистрированы.

Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответа Центра занятости населения, должница не относится к категории безработных граждан.

Согласно электронного ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, должник получателем пенсии не является, сведения о месте работы отсутствуют.

Согласно электронного ответа отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, должник ИП Тутова А.А. зарегистрирована по адресу: ......

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ИП Тутова А.А. не исполнила требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 31 октября 2019 года выезд из Российской Федерации должника Тутовой А.А. ограничен сроком на 5 месяцев и 30 дней, то есть до 30 апреля 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 28 ноября 2020 года объявлен розыск счетов и наложение ареста на ДС должника Тутовой А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 11.11.2019 года, 05.12.2019 года обращено взыскание на денежные средства должника Тутовой А.А. находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно платежным поручениям N 255304 от 19 ноября 2019 года, N 417015 от 27.05.2020 года, N 317791 от 21.05.2020 года, N 550976, N 549439 от 07.04.2020 года. N 611945 от 12.2.2020 года взыскателю Сорокиной Ю.С. было перечислено в счет погашения долга Тутовой А.А. 2 751 рублей.

Из объяснений Тутовой А.А. от 26.11.2019 года, 07.02.2020 года следует, что при поступлении денежных средств, последняя будет оплачивать задолженность, в настоящее время не работает, имущества на праве собственности не имеет, в настоящий момент деятельность ИП не осуществляет, имущества на праве собственности не имеет, будет погашать долг по мере поступления денег, по мере возможности.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем 23.12.2019 года был осуществлен выход по адресу должника, по результатам которого, проверить имущественное положение не представилось возможным по причине отсутствия должника в домовладении.

28.01.2020 года повторно был осуществлен выход по адресу должника, но в домовладение Тутова А.А. отказалась впустить судебного пристава-исполнителя.

Согласно акту наложения ареста (описи имущества) от 10 марта 2020 года на имущество должника Тутовой А.А. - телевизор марки Sanyo наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 10 марта 2020 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Тутовой А.А.

Судебным приставом - исполнителем установлено, что в отделе ЗАГС по Красногвардейскому району имеются сведения о регистрации брака N 5 от 18 января 1997 года между Тутовой (К.) А.А. и Тутовым А.А.

В связи, с чем судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о наличии имущества, зарегистрированного за супругом Тутовым А.А.