Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 3-4037/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Осиповой И.Г., Евтуховой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование", поданной полномочным представителем по доверенности Вороновым Н.В., на решение Советского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2020 года по делу по иску АО "АльфаСтрахование" к Ефремову Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование", в лице ООО "Долговые Инвестиции", обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ефремову Н.Н., в обоснование которого указало, что 30 июля 2019 года в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "LADA Priora", государственный регистрационный номер N. Согласно извещению о дорожно¬транспортном происшествии, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Ефремов Н.Н., управлявший автомобилем "Hyundai Elantra", государственный регистрационный номер N, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика Ефремова Н.Н. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО МММ N Согласно экспертному заключению N 593-3727587/19-1, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 120 300 рублей. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 77609 от 03.09.2019 года. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика Ефремова Н.Н. экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал. Истец обращает внимание суда, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, имеющийся в материалах дела в качестве приложения к настоящему исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.

Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000, 00 рублей, а так же сумму уплаченной при подаче иска госпошлины - 3 200, 00 рублей.

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к Ефремову Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" в лице представителя Воронова Н.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование доводов ссылается на то, что в силу действующего на момент спорных отношений Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, не направило страховщику извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Также указывает, что договор ОСАГО МММ N был заключен 30.11.2018г., то есть до принятия Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Ефремов Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились. В силу положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя Ефремова Н.Н. - адвоката Рындиной Л.И., возражавшей в их удовлетворении, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что 30 июля 2019 года в г. Ставрополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный номер N, находящегося под управлением Батчаева Т.С., и транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер N, находящегося под управлением Ефремова Н.Н.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Ефремовым Н.Н. требований ПДД РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, под управлением Батчаева Т.С., получило механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ответчика Ефремова Н.Н. была застрахована в АО "АльфаСтрахование", что подтверждается, страховым полисом серии МММ N.

Выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена 03.09.2019 года, что подтверждается платежным поручением N 77609.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Пункт "ж" ст. 14 указанного Федерального закона предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действующим ныне законодательством не установлены меры гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по направлению в адрес страховой компании бланка извещения о ДТП.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" выражает несогласие с решением суда, полагая, что право регрессного требования возникло у страховщика до 1 мая 2019 года, поскольку договор страхования заключен 30 ноября 2018 года, а потому подлежат применению нормы, установленные ст. ст. 4, 422 ГК РФ и, в свою очередь, положения закона, отменяющего ответственность, не применяются к отношениям, возникшим до принятия акта гражданского состояния.

С данными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявленные истцом требования основаны не на положениях заключенного сторонами договора, а на законе, утратившем силу согласно абзацу 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступили в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В рассматриваемом случае страховое событие имело место 30 июля 2019 года, страховое возмещение выплачено страховщиком 03.09.2019 года, то есть после утраты нормы права, предусматривающей права регрессного требования к ответчику, при этом приведенный выше закон не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие,

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" - Воронова Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка